◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇

８：８０００之忧虑

杨曾宪　　

　　５月６日晨从广播中听到：某大城市发现了１例非典确诊病人、７例疑似病
人后，为防扩散，全市已对８０００余人采取了隔离措施。我怕耳听有误，便网
上查询。结果，该数字已变成９０００余人，“直逼万人”，“其中与非典病人
直接接触人员６００余人。封闭场所十多处”。读过这条消息，我感到深深的忧
虑：如此过度的“防非”措施，其危害是否会与非典一样严重呢？

　　在与非典这场没有硝烟的战争中，我们曾有过轻敌的教训。后来惨痛的事实
告诉我们，这是一场真正的全民战争，它必须让每个公民知情并积极参与、将整
个社会动员起来，众志成城、一起抗击非典。但我们绝不能矫枉过正，再走向另
一极端。现在，许多地方防疫措施正在逐级加码，无疫区比疫区还重、轻疫区比
重疫区还严。你隔离直接接触者，我则连间接接触者一遭隔离；你隔离１５天，
我隔离３０天！尽管国家严禁切断交通，但实际上，来自疫区车辆，包括运送的
农副产品，几乎寸步难行，哪儿也去不了。眼下，即便一些尚无疫情城市里，也
出现了的士载空、商场萧条、饭店无人、网吧关门的情形。昔日热闹繁华的风景
名胜区和娱乐场所，更变得空空荡荡，门可罗雀。

　 如果我们与非典是一场遭遇战，可以速战速决的话，这种代价社会是可以承
受的；但如果我们与非典是一场阵地战，需要几个月甚至更久的话，那么，这种
过度的代价，效果必然是负面的。因为社会消费下降，必会影响到生产环节，最
终是企业减产工人失业、农产品滞销农民减收，反回来，“无心消费”变成“无
力消费”，整个国民经济难免陷入困境。同时，现代城市是一个高组织性、高网
络化的社会系统。如果动辄按１：１０００比例采取隔离措施，疫情严重城市隔
离人口将超过几十万人，这必将使社会运转链条因关键岗位缺人而中断，使整个
城市处于瘫痪状态，其后果同样是极严重的，包括“抗典”－－一场没有后方的
战争是难以取胜的！

　　　因此，在目前防治非典严峻形势下，我认为，一定要把科学态度、科学方
法放到首位。一切防卫措施，必须把握住科学的“度”，要制止过度防卫、层层
加码的趋势，将代价控制在合理范围内。合理代价，即是能换取相应价值（人的
健康）的成本，假如非典确有超常传染性，这大比例人员隔离就是合理的。但现
在专家已经把非典传播渠道规律大体搞清了，通常情况下，非典病人只有在发病
期，对亲密接触者进行传染。因此，这人均千人的隔离比例，显然是没有科学根
据的；同样，怀疑来自疫区车辆和物质能携带病毒，也是没科学根据的（除非司
机和装卸工是非典病人和疑似病人）。这风声鹤唳、草木皆兵般过度防卫措施，
只能在社会上、在群众中造成更大的恐惧－－专家们已反复了，对非典的过度恐
惧，其危害比非典还要大！

　　　其实，所谓科学，不一定是科学家的研究成果，它也包括用科学方法对经
验的分析。我曾经在４月中旬到过广西，公路上从广东开来的大巴川流不息，说
明两省人员交流频繁。但我并不担心。因为我相信有关非典传播规律的报道。道
理很简单，非典病毒携带者，平均发病期４－５天。这期间，他所接触人群（路
上行人、车上乘客、单位同事和街坊邻居等等），不下１００人。如果非典病毒
广泛传播的话，这些被他传染的人，再在４－５天内每人传染１００人，那么，
在人们猝不及防的情况下，非典患者便会增加到１万人，然后，又在１０天内增
加到１００万人，以如此之传播速度，广东、广西早就被非典吞噬了、全国早就
有上亿人非典了，我去南方开会，还能遇到健康人吗？

　　 所以，我们没理由不相信科学结论。当然，特例可能有的，但不能视为规
律。号召全民增强防护意识，注意通风、经常洗手等措施，既不增加社会成本，
且十分有效，应大大倡导。而动辄隔离上千人、禁止疫区车辆通行、关闭娱乐场
所、让大学统统放假等办法，既未必有效，又大大增加社会成本，还是谨慎决策
为宜。温总理不带口罩与大学生座谈，亲密接触，已作出了榜样。非常时期，战
胜恐典心理，勇敢走出家门，坚守岗位、正常消费、适当娱乐、到公园和景区休
息锻炼，这本身，就是对抗击非典战争的一种参与和支持！

(XYS20030509)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇