◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇

非典是“突如其来”的吗？ 
  
刘文宁 
《中国经济时报》 2003年5月23日 

    “这是一场突如其来的疫情”，似乎成为众多媒体及官员对非典疫情的一致
界定。而非典尤其是北京地区的非典疫情真的是“突如其来”吗？ 

    北京在３月初就发现了第一例非典病例，但直到４月２０日，疫情的真实情
况才公布于众，老百姓才知道非典在北京肆虐得何等厉害，才突然感到大难临头
一般，切实的防护措施才纷纷出炉，抗击非典的战斗才真正拉开帷幕。如果说北
京的疫情“突如其来”，也应该从３月初发现第一例病例算起，而不是过了５０
天之后，在延误了遏制疫情蔓延的大好时机后，再说什么疫情“突如其来”。５
０天是个什么概念？是本可以挽救多少生命的时间，是本可以避免诸多因疫情蔓
延而带来的麻烦和代价的时间。明明是白白错过了如此人命关天的５０天，还说
疫情“突如其来”，合适吗？ 

    北京不是非典在中国的首发地区，之前有个广东。去年１１月底广东就发现
非典病例，如果说在广东非典疫情“突如其来”，还情有可原。那么，在事过四
五个月后，再说北京的疫情“突如其来”，就未免说不过去了。难道相关职能部
门、相关负责人不明白传染病的危害？不明白尽快尽早地控制住始发地的疫情是
应对疫情必须采取的措施？ 

    如果今天北京可以等隔了四五个月后还说疫情“突如其来”，那么，是不是
等再过若干天，等非典不幸传到现在的非疫区，当地也可以同样的口气来说疫情
“突如其来”，从而给自己所有应对不及找出冠冕堂皇的理由？这是一种什么样
的潜在危害？ 

    无论是有意还是无意地强调疫情“突如其来”，都不是好事。因为这个界定
只能给世人这样的印象，即疫情之严重是人力无法控制的，是天灾，所以人为的
责任是不大的甚至没有的。那么我们可以对比，为什么其它国家在应对非典时，
比我们显得有章法得多，那么处变不惊？为什么人家感染非典的人数远比我们少？
难道疫情对人家不是“突如其来”的天灾？ 

    世界卫生组织对中国前一段时间防治非典的评价是“慢了，晚了”，评价恰
如其分。并不是疫情“突如其来”，而是我们的反应太慢，才越发显得措手不及，
才酿就了疫情的大规模爆发。 

    无论天灾还是人祸，凡给人类文明蒙上阴影的东西，都不该被掩饰。如果我
们缺少一种批判的锐气，谁又能保证在今后的日子里不会重蹈覆辙？如果我们今
天轻描淡写地将非典瘟疫的一页翻过去，也许过不了多久，这场灾难所警示人类
的一系列严峻问题，如何协调人与生态环境的关系，如何检点我们的生活方式、
确立一种有节制的生存意识，如何调动整个社会系统应对突发灾难等，都可能被
我们淡忘，伤口愈合之后，又是一片歌舞升平、其乐融融…… 

(XYS20030523)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇