◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇ 到底是谁在散播恐怖?   chnwin   即使象我们李希光教授所言,安全可信的社会,那么,安全自然是没有SARS 或者SARS可以治疗,可信自然是我们社会上媒体和言论都要可信。如何做到这点, 李教授没有谈到药方,大致按照他的文章来推测,可以知道两点:   1。安全暂时无法做到,SARS是存在的,而且如同李教授所言:SARS发生的 不可预测性;至今尚未完全认识的神秘感;重疫区北京作为中国首都的敏感地位。   2。可信按照李教授所说,自然不能相信国外媒体和WHO,国内媒体李先生模 模糊糊的提到:清华校内的SARS误诊率(mis-diagnosis)达到了80%以上。由媒 体制造的病毒猛于SARS病毒,应该是国内媒体的报道,所以也是不可信任的。   按照这个来推断,我们生活在一个非常不安全,非常不可信的社会上,这个 社会充斥着危险的病毒,和不可信的媒体。   这下我真的恐怖了,我们所处的环境竟然如此危险。   继续研究李教授的这篇文章,希望发现药方,从新闻角度,李先生说:媒体 可以从科学家角度、人文角度、政治化的角度三方面报道疫病。在WHO引导下, 现在相当媒体更多的是从人的角度而非医学的角度报道“政治病毒”(诸如官员 掩盖信息等)。   那么怎么办呢。人们必须活下去,而且还想比较舒服的活下去,我们虽然不 能推断李教授具体的措施,但是从他文中可以推断一下。   既然SARS是存在,不可预测,有神秘感的,而且敏感的,既然WHO和国外媒 体都是不可信,而且带有侮蔑性质的,更加糟糕的是,国外媒体和WHO是不懂得 如何到达光荣伟大正确的,是不可控制的,所以,正常的途径就是,承认SARS存 在,但是要尽量让人不感到恐怖,在宣传中大量利用我们可以控制的媒体减少它 的危害,降低它的神秘感,说它和普通病症没什么区别,说它可以治疗,既然发 生在首都敏感,我们就大量减少北京发病人数的报道,对于WHO和国外媒体,能 够欺骗就欺骗,能够隐瞒就隐瞒,能够不合作就不合作。   如果我推断不错的话,很显然,我们党和政府在早期防止SARS时就是这么做 了,而且几乎没有走样的按照李教授这样指导的去做了。张文康应该不是李教授 的学生,能够这样处理,可见英雄所见略同,惺惺相吸。   然而我们知道,张下台后,非常明显的是我们党和政府完全背离了李先生的 路线方针。这无疑是危险的。但是奇怪的是按照李教授的说法:“所幸我国政府 已度过信任危机,新一届领导人建立了良好的民众基础。谣言止于公开,信任始 于公开。 ”   这让我十分不解了,按照错误的路线,我国政府度过了信任危机。这似乎说 你往南方走能够到达伟大首都一样,莫非地球是圆的,李先生的真理也是圆的? 还是凡是政府做的都是对的??   嗯,写到这里,我也不想再写下去了,写文章,码字那种虚虚实实,貌褒实 贬,讽刺挖苦这些手法也不想用了,还是借用下面那个评论来得干净利索:   看过李教授的几篇文章,基本是猪脑子。   这句话很不文明,提醒看文章的年纪较轻的朋友不要学样。 (XYS20030528) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇