◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇   想问洪涛院士:科研没有对错?!   作者:热能与动力工程   如果缺乏科学的研究成果,在伪科学的基础上进行决策,会不会陷入错误的 泥沼中呢?   看到了认定“非典型肺炎的病原为衣原体”的科学家、中国疾病预防控制中 心病毒学首席研究员、中国工程院院士洪涛说自己“没有造假”。因为这场中国 医学科研领域最大的公案———衣原体、冠状病毒之争已落下帷幕,洪涛院士的 结论被证明是错误的。   我想请问洪涛院士:在研究中,是不是需要遵循“科赫原则”。   科赫原则是指要证实某种病毒是某种疾病的起因而必须进行的四项科学试验。 科赫原则第一步要求在所有患者身上发现这种病毒,但健康人身上没有。第二步 是从患者身上分离出这种病毒,并使其在实验室的培养皿内繁殖。第三步是用皮 氏培养皿中的病毒使实验动物患上与人同样的疾病。最后一步要求从患病的实验 动物身上分离出病毒,并证明这种病毒能在皮氏培养皿中发育。   ———世界卫生组织的科学家是怎么做的呢?   世界卫生组织的科学家几乎可以确定,香港大学3月21日从患者身上分离出 的冠状病毒就是非典型肺炎的起因。但是,在满足科赫原则以前,他们还不能 肯定。直到在荷兰鹿特丹伊拉斯谟医疗中心完成了“科赫原则”的最后两步以后, 负责协调非典型肺炎研究工作的世界卫生组织滤过性病原体学家克劳斯·斯托尔 博士说:“科赫原则已经得到满足,所以我们现在可以肯定地说,这种新的冠状 病毒就是非典型肺炎的起因。”   然后,世界卫生组织同意科学家们达成一致的意见,决定把这种新的病毒命 名为SARS病毒。   在进行规范分析时,必须搞清楚每一个规范的基本前提,必须分清规范之间 相互联系的条件,如果失去了这些程序,就不可能得出正确的结论。因此,科学 研究是不是严谨,是有着规范原则的。   洪涛院士仅仅观察了几个病例,就确认衣原体为非典型肺炎的病原体,在科 学上是不严谨的。虽然洪涛院士的结论曾获得“官方”认可,从而引起了什么样 的决策和带来了什么样的后果,我想大家都是明白的。SARS病毒是不是因此进入 了北京,威胁着全国,不需要我再多说。   没有硝烟的战争也会有人牺牲。但是,作为中国疾病预防控制中心病毒学首 席研究员、中国工程院院士,对自己的“研究方法”、“研究结果”是不是感到 内疚呢?洪涛院士说,这里有一个学风问题,“很多医学研究者情绪浮躁,包括 我们自己”。   而在文中,还有“一位不愿透露姓名的医学界人士告诉记者,科学家的本职 就是从事科学研究,科学研究是一个从谬误走向真理的过程,而不必为公共卫生 决策负责。科研没有止境,今天认为对的,明天可能就是错的,应该对科学家多 一分宽容。”   ———如果大家都是这么说话,那还需要什么科研?看来这世界上就没有责 任和对错了! (XYS20030530) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇