◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys10.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇

祝中国名校正在进入世界“一流”大学

闻大贺

南京大学校长蒋树声教授近来有一种说法，就是一所大学有3到4个学科处于世界前列，
这个大学基本上就属于世界一流大学了。这种说法本无所谓对错。但是看了近来2002年
中国大学排行榜，再顺着这位校长的逻辑一分析，就发现中国的一些名校如南大已经跨
入“世界一流”大学或离“世界一流”大学不远了。

以南京大学为例，在2002年中国大学排行榜中，历史和哲学位中国大学第一，理学列第
二。南大在历史类中是以中国近现代史、中国古代史见长，名列第一；在哲学类中，南
大是以马克思主义哲学和科学技术哲学排在第一。一般而言，本国大学研究本国历史都
是处于世界前列的。而像马克思主义哲学之类，西方大学也在研究的，但一般人少势单，
没有多大的气候，这样，南京大学的马克思主义哲学也可能属于世界前列。因此，南京
大学至少保守地说，已经一只脚跨进入“世界一流”大学的行列了。因为它已经有了三
个学科进入了“世界前列”。

同样，看看复旦大学，也离“世界一流”不远了。从中国大学2002排行榜看，它的汉语
言文学和汉语言属于中国第一。本国的文学和语言一般也是其他国家的研究者望其项背
的，所以，复旦是继南大之后最可能进入“世界一流”的行列的。其他大学如华东师大
（对外汉语、中国哲学）也是离“世界一流”最近的，浙江大学（古典文献）稍远一点，
只有一个学科达到世界前列。北大、清华可能要在“世界一流”的努力道路上还要再加
把劲。

任何一个真正的世界一流大学，都不可能在某个一级学科内所有领域都是世界一流，只
能一二个二级学科处于世界前列。这样，看来中国不是没有“世界一流”，或是离“世
界一流”太远，而是已经有了“世界一流”，或者已经有了一些大学离“世界一流”近
在咫尺。这样看来，中国一些大学现在提出的“创世界一流”的口号是多余的。从南大
校长的这种说法，再结合上述中国大学2002排行榜，中国大学“赶英超美”的伟大历史
史命已经初步实现了，新时期中国大学的“大跃进”在南京大学的带领下不久将全面完
成，只要各大学加强一些与中国本土文化相关的文科建设就行了。可喜、可贺。南大现
在应赶快学当年大跃进的样子准备喜报向中央“报喜”，再向中央要18亿（清华、北大
还没有3个学科达“世界前列”中央还给了18亿），这决不算多，决不是“贪得无厌”。
清华、北大的学生，你们也不要不服，2002年中国大学的排行榜也不是南大排的，是一
个并非与南大沾亲带故的武书连排的，你们也不能怪武书连先生排得不公,要怪只能怪你
们的校长忒死心眼，不会“创造性地”创“世界一流”.其实“世界一流”的标准本身就
是一个主观性很强的东西，就看你会不会创造这个标准。本人并非南大校友，但我就十分
“敬佩”南大的这种“创新”精神，看看人家南大这个标准多有“原创性”啊，南大“高、
实在得高”，我们为什么就想不出来呢？故在“敬佩”之余，特撰此文以贺南大进入“世
界一流”大学。

更正：请读者见谅，由于本人不慎，造成笔误，把最后一句的“世界一流”写错了，正确
的应是“世界吹牛”。

2002.5.11. 

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys10.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇