◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇ 中科院院士遭遇虚假新闻   人民热线:   近两年来,我国新闻行业的改革力度正逐步加大。加强行业自律,维护行业形象,确 保新闻的客观真实,杜绝虚假新闻正成为各大媒体的一致共识。但是在这样的大背景下, 本人近期却遭遇到到了一起虚假新闻侵害本人名誉权的烦心事件,并迟迟得不到当事媒体 的重视。   在京城几乎是家喻户晓的北京某报【方舟子按:《北京晚报》。为避免京城其他报纸 受怀疑,还是点名的好】,于7月15日在一版刊登了一幅照片。图说为:“延庆珍珠泉乡 一石灰石厂发现大面积的古植物化石,中科院院士孙洪烈到现场勘察,初步断定为1.4亿 到1.8亿年前的藻类植物古植物化石,现已将样品送到南京中科院考古研究所做进一步鉴 定。此次古植物化石的发现进一步证明了北京原是一片汪洋。姜真摄 ”   这完全是一个严重失实的图片新闻。事情的经过是这样的:延庆县珍珠泉乡干部秦军 发现了一块石头,上面有黑色花纹。延庆县当地一家报纸刊载一条消息说,延庆县***同志 (名字记不清了)认定是1.4—1.8亿年前的藻类植物古植物化石。秦军与我同住延庆县一 个楼内。他找到我家,将这块石头拿给我看,问我延庆那位同志的鉴定是否准确?当时我 说:“我不是搞古植物研究的,我可以把它送到中国科学院南京地质古生物研究所去请专 家鉴定。”于是秦军又找了两块有花纹的石头交给我。我带回到北京的家中。之后再没有 人来采访我。   之所以认定该报的这则新闻报道失实,是因为:第一,我根本没有到现场勘察;第二 ,我也根本没有“初步断定为1.4亿到1.8亿年前的藻类植物古植物化石”,而且明确表 示自己是学土壤的,不懂古生物;第三,因未找到便人带往南京,所以样品现在尚在我家 ;第四,我名叫孙鸿烈,连名字都是错误的。   此文刊出后,在我院(中科院)内外造成很坏影响。很多院士和科学院的一些同志打 电话或碰面后都表示不理解,竟然能在学术问题上这样不严肃!因为我不仅是中国科学院 院士,还是前任副院长,第八、第九届全国人大常委,现在还是中国科学院学部主席团执 行委员,并担任若干国际科学组织的负责人。我毕生崇尚严谨治学,且一直兢兢业业,一 言一行都顾及到对科学的影响、对科学家的影响、对科学普及的影响、对党的事业的影响 。从未有过这样草率地表态!此报道不仅对我的声誉造成很坏影响,相信这篇放在头版的 大幅照片也起到了在读者中混淆视听、误导读者的坏作用。我表示愤慨!   对于一份极具影响力的媒体来说,在新闻报道中偶尔出现新闻失实,只要我们认识到 问题的存在并设法加以改正和弥补,是可以原谅和理解的。但是遗憾的是,该报对此事却 采取了让人十分难以接受的态度。7月16日,我曾打电话给该报热线,19日再致电一次,至 今未有任何答复。迫不得已,我通过中国科学院办公厅联系到北京市委宣传部,找到该报 一位副社长的电话号码,但家里、办公室、手机均联系不到。7月22日烦请我的助手几经周 折终于找到该报摄影部主任,说明了上述情况。但是,截至目前,他们却仍然对我提出的 对该图片新闻予以公开更正的要求不置可否。   真实是新闻的生命力。我不知道,同属新闻媒体,为什么国外媒体对虚假新闻的制裁 是如此严厉,它甚至迫使相关责任人不得不引咎辞职,而我所遇到的这份媒体却连对其虚 假新闻予以更正的勇气都没有?如此对待新闻的真实性,媒体的权威性从何而来?   基于此,我不得不通过人民网“人民热线”来表达我的要求:第一,在该报一版同样 位置刊登更正启事;第二,作者向我公开道歉。   中国科学院 孙鸿烈   2003年7月30日 (XYS20030802) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇