◇◇新语丝(www.xys.org)(xys1.dyndns.org)(groups.yahoo.com/group/xys)◇◇

                   竟有报道如此劣

                      刚夫
 
    最近偶然读到《燕赵都市报》2002.3.5的一篇“文娱报道”，题为《成都作
家获诺贝尔奖提名纯属误传》，文后署名像是作者真名。

   该文不长，却低劣得可以，从中不难看出新闻界和文坛某些“主流”们的不
健康心态，及其低下的水平。

    这样一篇连名人姓名都弄错，面目可憎又可笑的报道竟能通过“三审”公开
发表，而且至今未见有人质疑，也未见中国作协和燕赵都市报出面更正，这其 
实是对广大读者和作家的一种小视。

    此也奇文，不可多得，或恐湮没，摘其精彩之一节，照录于后，与诸君共赏
之。

    文中夹评夹注是笔者所加，均放在【】之内。
 

                        中国作协质疑推荐提名
 
    尽管成都作家罗先贵，罗清和仅仅是获诺贝尔文学奖推荐提名，但中国作家
协会却对此推荐提出质疑。【不是曾多次表示对诺贝尔文学奖不在乎吗，怎么对
这次一个微不足道的推荐又敏感起来？】

    中国作家协会一位不愿透露姓名的人士告诉笔者，2000年中国作家周行建，
【原文如此】获诺贝尔文学奖曾在中国文坛引起强烈反响，“周行建，【原文如
此。高行健在大陆可真命苦，命运多舛历尽艰辛，现否极泰来得了诺贝尔文学奖，
这边的人还不放过他，竟将其改名换姓。】曾是中国作协成员，我们对他太了解，
【“太了解”到连人家的姓名都搞错了。】充其量只能算是二三流的作者，写的
东西很一般。【在某级作协管事，就有权划分属下作家的等级确定作品的高下，
是国内文坛的一个光荣传统。有一名没有写过任何文学作品的某地文联主席大言
不惭地说：“怎么？我这文联一把手，（对小说的好坏）说了还不算嘛！”正
因为这样大大小小的文艺官僚对作家和作品有着“说了算”的臧否予夺之权，才
有了“我们国家的文学次序是彻底颠倒了的：末流的作品有一流的名声，一流的
作品却默默无闻”（王小波语）这样可悲的情形。 故此，该人士给高行健所下
的“二三流”和“很一般”的评定，不仅有失公正，而且是颠倒高下的。所幸这
类人士并不执掌诺贝尔文学奖的臧否予夺，因之文学世界尚有光明,使作家们不
致陷入沮丧绝望。】这样的人得奖简直是讽刺。【的确是讽刺，但这是别一种讽
刺——是对关门自吹自擂的的讽刺。】罗先贵、罗清和这两个人更连听都没听说
过，作品看都没看过，他们凭什么获推荐提名。”【姑不论“二罗”的推荐恰当
与否，这位人士看没看过其作品，听没听过其人，都不应该成为推荐的条件或曰
要件，如果那样，岂不是太霸道了吗！盲目的霸道。】

    这位人土说，诺贝尔文学奖是瑞典皇家文学院设评的一个奖，很多人都认为
它是世界上惟一权威的文学奖项，实际上并非如此。诺贝尔文学奖的评委实行世
袭制，因此现在他们大都已七八十岁。【这位人士的文辞表达能力和对诺贝尔文
学奖的常识水平可真够呛，不仅“很一般”，且等而下之连“二三流”都不够，
基本可谓“末入流”，然而却以权威口吻对文学对诺贝尔文学奖指手划脚，说三
道四。正可谓“不知耻近乎勇”了，堪称是一道特色风景。诺贝尔文学奖评委实
行的是什么制？“世袭制”？又错啦！是“终身评委”。只有在封建社会和如今
世界上极少数极权专制国家的官员，才实行“代代传”、世代相袭的世袭制。如
若照“这位人士”话说来，现任诺贝尔文学奖评委马悦然老先生的子女之一，不
论学的是什么专业、从事何种研究或工作，将来铁定是要做诺贝尔文学奖的评委
了，笑话！】其中懂中文的只有两个人，“不是华人，连华裔也算不上”，【为
什么一定要是华人和华裔？你可知道高罗佩其人其事吗？】他们对中国文学，东
方文化可以说什么也不懂。甚至还闹过将中国挂字挂倒了的笑话。【这位人士的
说法前后自相矛盾：既然懂中文，就不可能“对中国文学，东方文化可以说什么
也不懂”；至于“挂字倒挂了的笑话”肯定是信手拈来的糟践，别说这两位评委
是西方著名的汉学家，即使是粗通中文的老外，也不会把汉字倒挂的。顺便提一
句，什么是“挂字”？还没听说过，在此理解成条幅或“书法”大概能算“对口”
吧。也真是，这位人士怎么搞的，竟连一般常用中文词都说不出，不得不生造什
么“挂字”来。】他们所关注的并非中国真正的文学。因此，以二罗的作品内容
“就算他们获提名，也不可能得奖”。而冰凌、褚成炎也并非文学界的主流人物，
提不提名不是他们就能说了算的。

     【……丢人现眼的地方还有不少，不胜枚举，暂此打住。】
 
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys1.dyndns.org)(groups.yahoo.com/group/xys)◇◇