【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】 ———————————————— 实事求是最好 古平 以前有一篇文章批评记者象“娼妓”,金钱交易,而且卖得不 顾廉耻。那么没有参与这种明码标价的“有偿新闻”活动的记 者算那一类?因为“任务”用“八股”文章蒙骗老百姓来换取 薪金者,纵非是,亦不远。这牵扯到政治及体制诸多因素,过 于酷求似乎有失厚道,只要求掩过之外不要饰非就好了。 报道当中牵出的当事人应该有什么样的态度?“基因皇后”的 闹剧证明了是当事人丈夫所开的公司和记者们的一场交易,那 么对于陈竺的“诺贝尔奖资格”呢?陈赛娟是到底“提名”还 是“获奖”不是只要当事人一句话就可以澄清的吗?可见只责 怪记者也不行,记者说了谎话只要对当事人是一种吹捧,当事 人还是乐见其散播而不愿出面更正的。 问题是,陈竺是中科院的副院长,做为榜样,上行下效,浮夸 就会泛滥。身为“知青”而不忘文化学习,“拨乱返正”以后 是优点,张铁生时代却是罪过,这就不去说它了。中专生而以 第一名考取某人的研究生,又以第一名考取留法,这是记者不 知藏拙。共和国二十几年来教育出来的医科本科生没有人超过 江西一所地方卫校在文革中毕业出来的中专生,是不是要让人 对中国的教育感到悲哀?鉴于陈竺父母在上海医界的身分,能 不让人对他由江西返沪最后出国留学有怀疑?瓜田李下,没有 尴尬事也仿佛给坐实了。有人说,高干子弟何德何能会坐上中 科院副院长的位置?反观这儿的例子,不正是社会在给他们铺 就了一条比平民百姓更容易出头的大道吗?他们中许多人是优 秀的,但能肯定地说他们绝不是全中国最优秀的。蜂王与工蜂 的区别只是因为获得的对待不同。 无意去评论身在高位的人的背景,只要他们还算努力,也不枉 老百姓做出的牺牲。其实因为种种原因,老百姓的后代爬上高 位也往往与其他出身的人一样行事,“轮到我了!”是列宁说 的吧?对于那些为了一己或是一个小集团的利益去欺骗和愚弄 群众的人或事,我们当然应该揭发,我们只剩下这点权利了。 当有一种不同的声音向群众诉说事实的真相时,不要期望事情 一定会循着正确的方向改进,如同揭发假药,目的是让更多的 人不要上当。毕竟民主还在撑着门面,假如对于欺骗的揭发不 能唤起掌握权力的人的良心,起码要让他们在行施权力时还有 所顾忌。连科学都不要良心的话,这个社会还有救吗? 在讨论科大的某教授有没有资格成为院士的时候,很多人是争 论其水平的优劣,不能说这不重要。假如还能记起在此之前有 文章呼吁科学工作者要打广告推销自己,就会发现这位教授正 是循着这条路且在推销自己时掺进了一些夸大的描述。这难道 不该批评吗?他当得成当不成院士要由评委们根据他的综合资 力来评定,局外人说了不算,可为什么对于批评其浮夸的揭发 也有人不接受?有一种论调是中国的教授太可怜了一点,评职 称,选院士都与最近出笼的经济补贴紧密地联系着。于是我们 看到了争执,甚至于打架。即使是有这样的背境,谁也没有能 力去改变这僧多粥少的现实,不说“斯文扫地”的不着边际, 批评一下以求花露水洒地稍微合理一些又有什么不好?让科学 院变成结伙的场所以便今后更有利于分配那本来不多的科研经 费,那才是值得警惕的大事。 ———————————————— 【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】