【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】 ———————————————— 闲拍草庵的胡说八道 侠客 读了草庵的文章,总的感觉是基本上胡说八道。闲来无事,评论一下他的文章,博各位读者一笑。 一,关于中美的不同 草庵说: “大家都喜欢将美国当作一个股份有限公司,美国总统是CEO,参议院议长是董事长,众议院议长是股东大 会主席,美国百姓是股东。中国则是一个无限公司,中共是老板,对内是家长,中共政府对外是总经理,人 民代表大会是顾问组,政治协商会议是咨询组,百姓既是家庭成员,也是公司雇员。如果你能从这个角度来 看待中国,你就会理解他们的一切……” 这种比喻是不恰当的。草庵以为得意,其实暴露了他的无知。美国的政体是三权分立。草庵讲的是行政权和 立法权部份。参众两院的关系,绝对不是董事会和股民大会的关系。而CEO无权否决董事会决议。美国总统 却有权推翻议会的决议,除非2/3的压倒多数反对总统的否决。中国的政体是一党执政。行政,立法,司法 实际上是三权合一。人大是立法机构,也是最高的权力机关。但是共产党在人大和政协占绝对主导地位。 草庵说: “经济才是美国真正的血脉。事实上,保险公司也卖保险给美国政府,这个保险就是保美国总统的意外损失 险。就如同各个大企业会给公司内重要职员投保生意意外损失保险一样,美国总统也是美国政府的财产,也 需要进行财产保险。美国就是这样一个国家,任何人或事或物品都可以量化成为金钱,美国人对任何事情都 会先让它变成金钱才能衡量出它的利益所在。 ” 经济是任何国家的命脉。不只是美国。所不同的是每个国家的经济制度不同,发展水平不同。任何一个国家 和民族的生存与发展,都必须以经济为基础。就是中国在“政治挂帅”的年代,从根本的意义上讲,经济同 样是中国的命脉。 谈到美国总统的保险,其实,美国的政府工作人员都由政府买保险。这不能证明什么经济是美国真正命脉的 问题。 二,关于经济理论 草庵认为: “我却感觉他们的经济理论是建立在一种自我感官的表层,尽管理论推论正确,但从某种意义上讲却是没有 可行性的空谈,是一种失去社会意义的纯粹经济理论。他们实施的目标只存于真空的社会之中,既不能准确 地解释社会中的经济现象,也不能指导现实中的经济实践。中国的经济学家怎么会这样呢? ” 我对中国经济理论的发展状况缺乏了解。中国处于转型过程中,理论界必然处在探索阶段,难以形成统一的 理论。我认为对他们不能过于苛求。中国经济理论的可操作性的确是差一些,但不能因此否定他们探讨的 意义。 关于美国的经济理论,草庵认为:“美国可以说是经济学家遍地的国家,经济理论有数百种之多。” 我不知道草庵如何定义经济理论的。美国的几百种经济理论都可以指导美国的经济运行吗?这些理论都能 操作吗?据我所知,美国经济理论也是空谈的多,争论的多。真正用在指导美国经济的几乎没有。因为美国 的经济基本定型。消费刺激生产,凯恩斯的理论今天仍然在美国占主导地位。 草庵的7,18,21“理论”,按他自己的说法,是他的理论。其实美国经济界一直存在7,18的观点,这个观 点是有争论的。如果说草庵有什么发明的话,是他的论据。草庵是从总统选举和任期以及产品开放生产的周 期来论证的。美国的总统对美国的经济会产生一定的影响,但是美国总统无法影响美国经济的长期走势。看 一下美国经济的发展曲线,可以发现七年周期的论点是站不住脚的。 草庵说:“一个行业或产品从开发到成熟,经历的时间大约是4-6年。到了之后的几年,产品就成为成熟 产品,达到高峰,产业竞争就会加剧。”草庵的观点怎么来的?以什么为依据?把行业很产品混为一谈。美 国历史上哪个行业4-6年就成熟了?什么样的产品开发4-6年就够了?比如一种药品才开始研究到上市,一般 要8-10年。药品的专利是8年。其他公司在这断时间是无法与该产品竞争的。 18个月的理论,也不是草庵的发明。草庵这位买了那么多美国新经济理论的人,不应该不知道这个理论很早 就有人提出吧。美国的发展周期表明,这个观点是靠不住的。美国历史上最长的衰退是4年,最短的是两个 季度。很多人认为美国经济明年中可以复苏。我认为还会往后拖一段时间(这是一个大的话题,在此略过)。 所谓21天,草庵说:“当股票市场下跌后,他们就会放假回家等待时机。但等到了三周,心理底线就很难守 住了。一个月的帐单都到了,没有钱支付怎么能行呢?一旦股市有一点利好,马上就要入市炒作,恨不得将 一个月的损失都找回来。在短期看,21天就成为这一批人的心理底线,这也是职业炒股人的最普遍心 态,” 我真不知道草庵这位“金融投资家”是怎么搞投资的。从这段对股市的描述看,简直就是对美国股市一窍不 通的人。首先,草庵的说法本身有矛盾。股票下跌,职业股民退场,利好入场。按这种说法,他们对股市没 有决定性的影响。其次,职业股民 “放假”时钱在自己手里呢还是放在股市呢?如果在自己手里,不可能没 钱付帐单吧。如果在股市,怎么可能“放假”呢?第三,职业玩股票的人,不一定是牛市才玩,熊市照样玩 。对职业股民而言,只要有几个股票在一天之内大起大落就够了。与大盘的走势没什么大的关系。 三,政治与经济的关系 草庵说: “为什么小布什会成功呢?这就反映了美国金钱的作用。在美国排名前一百家的企业中,没有一个企业是支持 戈尔,也没有人向他捐款。” 这简直是信口开河,置事实于不顾。MS在美国排名多少?MS是否为民主党捐过钱?布什获胜是法律的作用 而不是经济的作用。这是有目共睹的。草庵为了证明自己的观点,竟然歪曲事实。 在政治和经济的关系问题上,草庵前后矛盾。一会说美国是经济决定政治,一会又说:“而实际上,看美国 的经济好坏,是要看美国政治能否在全球建立美国式的经济模式,一个由美国知识经济主导的美国全球自由 经济模式。如果美国能在军事上和政治上保持强势,在未来,美国的知识经济就会占主导作用。” 在美国,政治对经济的影响不是很大。政府的政策可能会产生短期效应,但长期看,政府的影响实在是有限 。比如克林顿时期美国的发展,主要是IT领域的发展带动了美国经济。与克林顿的政策关系不大。布什现在 提出一些刺激经济的方案。其实对美国经济的复苏也没有什么大的影响。问题是,任何一届政府,为了维护 和巩固自己的地位,都不能对经济无动于衷。无论是否真的解决问题,也必须拿出一套方案。表演意义高于 实际意义。 草庵认为:“在美国政党竞争中,争取投资银行的支持远比争取大型跨国公司的支持更有作用,争取到了投 资银行的支持,就可以利用投资银行的投资倾向和利益倾向来影响甚至是决定大型跨国公司的政治倾向。事 实上,任何一个大型企业都离不开投资银行和金融界的支持,也不可能自己脱离投资银行的支持,只有在投 资银行的政策取向和大型企业的利益取向一致的情况下,大型企业才能得到扶持” 这无限夸大了投资银行的作用。实际上,美国很多大的公司,都有自己的财团。比如,GE,GM,FORD, AT&T等等。这些美国经济的支柱企业,完全可以通过股票市场集资。谈到政党通过争取投资银行来影响 企业,更是无稽之谈。美国两党的倾向性非常明显,共和党代表资本家的利益,民主党代表中产阶级利益。 四,关于草庵的第一家工厂的置疑 草庵说: “但由于计划的周详,凭一本可行性分析报告,从银行贷款60万元,靠着这六十万元开始了第一次创业。这 家制药厂的厂房及工艺流程全部是自己设计,在半年后顺利地通过了GMP验收。第九个月开始生产赢利,三 年后将制药厂脱手。” 60万能建起一个包括厂房和设备的制药厂?就算能建起来,生产的药品是什么?9个月就生产盈利?美国药品 管制非常严格。临床试验至少2年,报FDA批准至少一年。就算草庵自己不研究新药,生产其他公司专利过期 的药品,也不可能只花这么点钱,盈利如此之快。 五,关于经济发展 草庵说:“在上世纪六十年代初期,中国和日本的经济状况基本上是处于同一水准,中国在某种程度上还要 高于日本。” 草庵这个说法的依据何在?我没有查阅有关资料,但我对这个说法是表示怀疑的。 草庵说:“不久前,中国政府宣布,中国已经处于产业过剩经济阶段。听到这个公告,我哭笑不得。我不知 道中国政府和经济学家是如何得出这样一个结论。难道产品卖不出去就是生产过剩?就可以下结论中国已经 繁荣到了商品过剩经济阶段?难道中国人民已经生活到了世界一流水准?中国经济的结论就是这样吗? ” 在这一段,草庵偷换了概念。生产过剩当然是相对人民的购买力而言。至于为什么购买力低,则是另外的 问题。生产过剩,并不一定标准着世界一流的生活水准。也不一定标准着繁荣。从商品短缺,凭票供应, 到很多商品卖不出去,当然是一个巨大的进步。至于荒谬的结论,是草庵自己得出的。 “中国的普通百姓消费能力下降已经是连续几年的事情了,消费能力下降,百姓消费信心指数下降。这才是 问题的根本。正是社会成本增加,社会保障机制丧失,人民生活处在对未来的恐惧之中才造成了这个局面。 中国经济根本就不是过剩,而是民众失去了消费的信心。过剩是民众对未来社会和经济丧失信心的表现,同 时也是对社会财富分配不公的抗议。一方面是中国的商品大量积压,另一方面是广大的农村没有经济能力去 购买。这是社会结构性失调,而不是产业结构性失调。”草庵的这一段有些道理。 草庵认为:“贫民区因为它的居民收入少,纳税就少,雇佣的警察就少,社区就脏乱差。相反,在高级社 区,因为居民收入高,税收就高,社区就有良好维护,从而绿树成荫,雇佣的警察也多,治安就好。” 美国究竟是富人区警察巡逻的多还是穷人区值勤警察多?很明显是穷人区多。穷人区治安差,需要更多的警 察,很交税多少没关系。警察不是社区雇用的,是政府雇用的。这是起码的常识问题。草庵不应该不懂吧。 草庵说:“以投资界的眼光看,观察美国经济已不能使用传统的产业数据来评估了,因为美国的制造业已经 无足轻重。制造业对美国的经济已经产生不了重要的影响。” 美国制造业无足轻重?简直是开国际玩笑!现在,制造业仍然是美国经济支柱。看看美国经济衰退的指标, 其中很重要的一项是制造业开工不足,仅达到生产能力的70%。而美国10月份的消费上升,最主要的是汽车 销售拉上去的。 新经济理论,随着网络经济的破灭在美国已经没有市场了。草庵仍然把它奉为至宝,蒙骗国人。 草庵说:“我才大胆地预测美国经济将在2002年中期全面复苏,而且我还很乐观地预测美国明年的经济会有 超过3%的经济增长。”让我们耐心等待草庵预言的破产吧。 美国经济的发展历史表明,任何一次经济的快速增长都有其增长点。可能是重大的科技发明,可能是战争或 基本建设的强大需求。美国这次经济衰退,目前找不到增长点。布什的导弹防御计划和新型战机的发展计划 还不足以带到动美国经济起飞。美国光纤电缆的利用率仅25%,计算机和网络早已普及。从这次危机的教训 看,IBM在IT领域一支独秀,主要原因是海外市场份额比较大。 美国尽管是自由竞争的社会,但是在一些领域,后来者仍然难以涉足。比如地方电话,95%还是控制在BELL 手中。因为线路是他们的。后来者不可能花巨资架新线路,而用BELL的线路是必须付费的。这就导致了成本 的增加。如果无法找到经济的增长点,美国的经济很可能象日本一样,长期停滞不前。 草庵说:“中国的未来经济会怎么样?坦率地讲,我对中国的未来经济不是抱很乐观的态度。中国经济全面 进展是无可怀疑的,但同样,中国沦为劳工国家和世界加工厂也将成为现实。在目前,中国政治体制上的改 革是当务之急,如何制定未来的中国政策也同样是迫在眉睫。面对世界新知识经济的冲击,没有良好的应 对,没有长远的目标,中国就会陷入一个悲惨的境地。 非常可惜的是,直到目前,中国政府和经济学家并没有真正地了解美国新知识经济的本质,也没有认识到未 来的危险境地。当刀枪不再成为战争的工具时,知识和资本就会成为新的刀枪。当新的经济战争已经降临到 我们面前的时候,我们是否已警觉? ” 中国成为劳工国家和世界加工厂是必然的。中国在高科技领域无法和美国竞争。问题是,美国无论如何不可 能控制中国的经济命脉。中国的经济战略发展应该是开发西部,扩大内需。中国的客观条件决定了中国只能 靠巨大的市场潜力和廉价劳动力吸引外资。20-30年之后,中国可能是世界最大的消费市场。 我也认为中国入关有些操之过急。5年以后再入可能比现在入好一些。问题是既然入了,就应该考虑如何面对 冲击。最关键的问题是社会保障体系的建立,这是维护社会稳定所必须的。如果相当一部份下岗工人和农民 生活没有保障,社会动乱恐怕难以避免。如果中国政府能解决好这个问题,中国的经济会继续高速增长。靠 对高收入者的税收,建立社会保障体系。在税收问题上,我同意草庵的看法。中国在税法的制定和执行上有 很多问题。 总之,草庵的文章作为网上闲聊还可以,作为中国一家全国大报公开发表的文章实在是滑天下之大稽。 草庵的文章特点是信口开河,哗众取宠,耸人听闻。不能算严肃的文章。 ———————————————— 【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】