◇◇新语丝(www.xys.org)(www.xys3.org)(groups.yahoo.com/group/xys)◇◇

谈谈《康熙王朝》的常识错误

张望

　　电视剧《康熙王朝》已经播出完毕，且不论其情节安排或人物塑造成功与否，
单就剧中出现的历史和语文常识性错误之多，可能已经堪称同类剧作之最了。全
剧看完，就像吃饭时不断吃出沙子一样难受。

　　一是历史常识性错误。康熙御驾亲征葛尔丹之前，祭告祖宗，临末却大声朗
读出“钦此”，事实上，“钦此”是纯书面用语，而且是皇帝对下发出书面指示
即“圣旨”结束时专用的。编剧在这种场面让康熙读出这两个字来，真使人哭笑
不得。看来，编剧对这一点根本不懂，因为剧中康熙不止一次高声宣布过“钦
此”。小说原著中并无此类错误，编剧大概是从一些戏剧电影中看了一点热闹，
知其然不知其所以然地也套过来，闹出如此笑话，实在是大不应该。

　　类似的错误还有。康熙要太子着明黄（剧中字幕写“明皇”，也是极大的错
误）服饰后，大阿哥见太子时说：“参见太子陛下”。“陛下”是皇帝专用的称
呼，任何人，即便是太子，也决不敢用，也不可能有人会这样称呼。对太子只能
称“殿下”。编剧竟让大阿哥称“陛下”，虽然一字之差，却是僭越之罪，岂不
是要害死他们两个？

　　二是语文常识的错误。这类的错误可说俯拾即是，每集中都有多处。有许多
明显的错误，一般人都可以识别的，相信不是编剧知识不够，而可能是字幕人员
的知识不够和工作马虎所致；但还有一些错误则只能说是编、导、演三方之错。
比如：有一集中，魏东亭说：“哪一天皇上兴动”，这个“兴”应读第四声，剧
中演员却读成第一声，虽仅是声调之差，却表明演员和导演均未理解这句话的意
思。又如，明珠审索额图时说他诛杀都察院五“御吏”，实际应为“御史”，但
字幕写的和演员读的都是前一个。

　　有些错误，纯属编导演因一知半解而把成语用错了的。“如临深渊如履薄
冰”，是形容形势险峻而必须十分小心，但剧中却多次把这句成语改成“如履寒
冰”，这一改，原意尽失，剧中人这样讲时就使人感到不知所云。

　　编导自己思维不清，使得剧中人讲话也是逻辑错误。康熙讲到朝廷内两派斗
争时说“他们双方是即有争也有斗”，从逻辑上说，康熙的本意应是说双方既有
斗争也有联合，但现在的表述却是同义反复。

　　剧中康熙曾与人大讲“痛则通，不痛则不通”，这是完全颠倒的！古代医学
一直认为：通则不痛，痛则不通。编导让康熙如此公然颠倒，是故意讲反话，还
是有什么深意？余生也晚，从剧中实在是看不出。

　　还可以随便举出一些错误：某集字幕中有“免遭误议”，“误”应为“物”。
有“皇上的隆恩厚旨”，“厚旨”应为“厚意”。有把 “敕令”读成“束令”
的。康熙在指斥大阿哥时说胤褆“悖逆”，读的却是“勃逆”的音。等等。

　　最后，还要说到剧中的主题歌，用词不当，语法及逻辑错误，前言不接后语。
是朦胧？是抽象？是黑色幽默？都不是。只是一些枯涩难懂的词语堆积。像这样
风格（如果还可以算作一种风格的话）的主题歌，近来在一些历史剧里时有所见，
真不知是何道理？

　　一部常识上错漏百出的电视剧，艺术性自然也会大打折扣。成年人姑且不论，
千千万万的中学生、小学生们看了这样的作品，会受到怎样的引导呢？只会使他
们尚未巩固的知识被错误地强化，会使他们将错就错；当然，也可能会使他们对
错误不以为然——电视上不也是如此吗？

　　《康熙王朝》本来有一个好的小说作基础，改编者应该是很省力的，但他们
自己才疏学浅，却又不虚心向学，反而望文生义，画蛇添足，把对的改错了，把
不该加的加上了，搞出了许多笑话。我奉劝敢于改编历史剧的人们，还是多学一
点语文和历史的知识再动手；万一已经动手了，千万请语文和历史的专家（是正
牌的而不是号称的）认真审看几遍，使拿出来的东西是正品而不是毛坯，则观众
幸甚，孩子们也幸甚。

◇◇新语丝(www.xys.org)(www.xys3.org)(groups.yahoo.com/group/xys)◇◇