◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇ 河海大学11名教师联名反映院长剽窃事件调查 ■外滩记者 鞠靖 茅文贤/南京报道 2003年09月11日外滩画报   “刘新民剽窃”引发连串举报案   8月25日,河海大学11位教授、讲师联名向南京《江南时报》揭露了河海大 学外国语学院院长刘新民“有预谋的系列剽窃行为”。   两条“剽窃”罪状   刘新民被揭露的“剽窃行为”主要是两种:一是剽窃自己,二是剽窃他人。   所谓“剽窃自己”,主要是说刘新民先后发表《济慈诗歌艺术风格散论》、 《Negative Capability及其汉译的思考》以及《济慈诗歌新论二题》这三篇论 文,都是对Negative Capability(自我否定力)的来龙去脉进行叙述,三篇文 章约70%以上的内容是雷同的,刘却作为论文3次投稿,并且用它们反复报奖。   在教授们提供给记者的这三篇论文复印件上,相同之处均有号码标出。以引 用的散文为例,三篇文章都引用了《迎苦乐》一文,且都是一个观点,即“自我 否定力”的内涵是“忘却自我、敞开心扉、多层次、全方位地反映生活的真实美 与丑,欢乐与悲伤,光明与黑暗”,并没有新的观点提出。 而“剽窃他人”, 则是指刘新民发表在2001年第4期大连外国语学院《外语与外语教学》上的论文 《再谈英语论文写作规范》,和刘新民主编、2003年5月高等教育出版社出版的 《英语论文写作规范》一书两次剽窃上海外语教育出版社从美国现代语言协会引 进版权出版的MAL Handbook for Writers of Research Papers(《MAL科研论文 写作规范》)一书(该书在2001年由上海外语教育出版社买下版权,在中国首次 出版发行)。 举报信详细列举了刘新民具体“剽窃”的地方。在《再谈英语论 文写作规范》一文中,共有4个参考文献,其中文献2就是《MAL科研论文写作规 范》,刘的论文中有19处抄袭该书。全部文章除了开头和结尾外,70%以上是抄 袭的。而在刘的《英语论文写作规范》一书中,除对原版的《MAL科研论文写作 规范》作了顺序和部分例句的改变外,基本上是“剽窃”的。而且书后没有任何 参考书目,这本身也不符合刘自己所宣称的“写作规范”。举报信中,逐一列出 了刘新民剽窃的页码。   发现“剽窃”始末   8月30日,记者来到河海大学外国语学院,见到了11名举报者中的G副教授。   G副教授称,2001年以前,刘新民在核心刊物上发表的东西虽然在学术价值 上遭到质疑,但真正让几位教授对其论文起疑心是在2001年。   2001年,刘新民发表了《再谈英语论文写作规范》一文,在参考书目的使用 上引起一位教授的怀疑。这位教授曾经在美国做访问学者,看到过《MAL科研论 文写作规范》一书,他发现刘新民的论文和这本书有很多相同的地方,所以他向 大家提出怀疑。从那时候起,大家开始着手收集刘剽窃的证据。经过认真的调查, 大家从《再谈》中发现了19处抄袭的痕迹。   2003年8月中旬,河海大学外国语学院一位教授在江苏省外文书店发现了由 刘新民主编、高等教育出版社出版的《英语论文写作规范》一书,他连忙买回十 几本,分别送给院里的几位教授。几位教授分工忙了几天几夜后,与《MAL科研 论文写作规范》一书对比,发现刘的书和这本书内容基本一致,而且这本书的后 面没有写任何参考书目。   11位教授和讲师在举报信中猜测:“刘新民之所以敢于抄袭,因为他以为国 内不会出版(《MAL科研论文写作规范》),因而就不会有人识破他的抄袭把 戏。”但碰巧的是,2001年这本书被上海外语教育出版社引进出版,河海大学一 位老师去上海开会,看到并买回了这本书。   被刘当成“宝贝”屡次抄袭的《MAL科研论文写作规范》,究竟是怎样的一 本书呢?举报者之一P副教授告诉记者:这本书是美国现代语言协会针对美国高 中生和大学本科生科研论文所编写的写作规范(原书扉页后的一段文字很清楚地 说明了这一点)。   P说:“英语论文写作,总共有4种规格,这是最低的规格,是中学和本科用 的课程,相当于我们这里拿来写读书体会、报告的东西,他却拿来以偏概全,说 要引入这种规范在我国高校推广并与国际接轨。”   “最令大家觉得无聊的是,刘新民还屡屡拿这些文章出来向学校申报奖项和 科研经费。”P说,“关于济慈的三篇文章,他每次都拿来报奖,到第三次,终 于被人发现和前两次一样。2003年社会科学奖没有给他,也是因为有人提出了这 个问题。”   刘新民否认剽窃   11名教授、讲师联名对1个院长提出剽窃质疑,这种现象在中国教育界和学 术界极为罕见。到底刘新民院长有没有剽窃行为?质疑院长是否还有其他原因? 是否掺杂个人恩怨?   8月30日,记者接通了刘新民家的电话,找到了刘新民。但是刘却以“组织 正在调查”为由,坚决拒绝了记者的采访要求。   在此之前的8月25日,刘新民在接受《江南时报》采访时,曾经一口否认了 “剽窃”一说。   就《英语论文写作规范》一书,刘新民院长解释说,在出书以前,他就曾经 和高等教育出版社的有关人士协商过这个问题,经商讨,大家得出的结果是, 《MAL科研论文写作规范》一书是属于公共教材的,是所有人都可以享用的,所 以才出了这本教材,而不是论文。   当《江南时报》记者问,既然引用了别人的著作,为什么不在书的后面写明 参考文献、参考资料的出处时,刘新民院长回答说:“当时出版社也没有提出来, 自己也没有想到那么多,这本书是得到高等教育出版社的许可后才出炉的,有什 么问题可以向出版社进行咨询。”   而《江南时报》记者问到“为什么您所写的关于济慈的三篇文章中有很多东 西是一样的,并且没有新观点提出”时,刘新民院长回答说,他觉得自己有必要 对以前自己所写的论文做一个总结。   记者与被“剽窃”的上海外语教育出版社联系,出版社一位不愿透露姓名的 人士说:我们正在对这件事进行调查,从目前的情况来看,刘有剽窃嫌疑,但是 还需要有关方面论证后才能作出这样的结论。一旦证实他剽窃,我们将依法采取 行动。   刘院长政绩好?   品德差?   无论G还是P,都一致承认,刘新民是一个十分刻苦用功的人。   刘新民1950年出生,南京师范大学夜大毕业,1988年同济大学研究生班毕业, 1991-1995年自费在美国匹兹堡大学英国文学系留学,获硕士学位,1995年回河 海大学工作至今,现任外国语学院院长。   刘新民到学校的时间并不是很长,却在很短的时间内从讲师升为副教授,又 从副教授升为教授。   河海大学外国语学院2000级的一位学生在宿舍接受记者采访时说:“刘院长 教我们高级阅读,他的课上得蛮好的。”刘的夜大经历和自费取得的外国学历在 外国语学院是绝无仅有的,其他老师的学历都比刘要来得“正规”一些。   但在工作上,刘一手把英语系从原来的人文学院独立出来,成立外国语学院, 又为外国语学院申报成功硕士研究生点,实现了英语系多年未能实现的愿望。但 是,在举报刘新民的教授和讲师们看来,这些成绩并非刘新民一人之功。   P副教授说:“他是夜大毕业,说良心话,他这个人是非常刻苦的。当时我 是系主任,他是副主任。 2000年学校实行干部聘用改革,只要有副高以上职称, 谁都可以竞聘。他竞聘成功了。开始是当人文学院副院长,后来他就把外语系从 人文学院分出来,去年7月份成立了外语学院。对这个院长人选当时议论纷纷, 本来是Y(也是举报人之一,曾任英语系主任,人文学院副院长),Y不愿意。在 这种情况下,学校就让刘做了院长。”   “但是遇到像这个论文的剽窃问题,他则把责任都推到了杂志社,说什么他 写了论文向杂志社投了稿,杂志社发不发是杂志社决定的,与他没有关系。”G 副教授显得十分气愤,“杂志社可能也有审稿不严的问题,但是个人的知识毕竟 是有限的,哪能掌握所有的信息。杂志社可能也不知道你写的论文是从哪里来的, 不可能每个地方都核查一下,有些责任是需要作者自己承担起来的。”   P副教授说:“他现在教高级阅读和文学。他平时也不管院里的工作,但各 种培训班的课他都上。学院不成立院务委员会,也不成立学术委员会,不讨论院 里的工作。很多老师提议成立日语系、外贸英语系,都不好好考虑。”   几位接受采访的举报人都说,并非对刘新民有什么个人恩怨,只是觉得教师 应该有社会良心,当师长的如果做得不好,会影响到几代人。就因为现在他们还 爱自己的学校,才不愿看到学术腐败行为继续下去。而且,从长远来看,现在对 刘新民提出质疑,有利于以后教学风气的抬头。   学校已开始调查   河海大学郑大俊副书记表示,其实在媒体报道这件事之前,他们已经收到教 授们联名写的材料。从8月29日开始,学校已经着手调查。   但是,举报者们对学校的调查方式又提出了质疑,一位举报者认为,“应该 由校外的第三方组成专家组来进行调查,而不是由学校来进行。有些人应该回避, 这样比较公正。”   到记者发稿时,河海大学的调查还在进行之中,有关方面不愿透露调查的进 展情况,而刘新民再一次拒绝了记者的采访要求。 (XYS20030917) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇