◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇ 我谈王铭铭是否应当评选本次的北大“十佳教师” 朱修栐   去年一月份的时候,北京某大学博士研究生“晓声”撰文揭露北大王 铭铭教授的抄袭,在国内引起了很大反响。事件的结果是以北大对王教授 作出了惩罚、王本人低调行事而告终。时至今日,这场风波已经过去了近 两年,不料最近发生在北大的一件事情似乎又有重新引起人们对它关注的 兴趣之势。11月25日,北大学生会、北大研究生会、北大“我爱我师”评 选组委会共同发起了北京大学第八届“我爱我师——最受学生爱戴的老 师”暨“十佳教师”评选办法(相关链接见http://pkunews.pku.edu.cn/ newsshow.php?id=10673)。今年的候选人中,王铭铭的名字赫然在目。 于是在北大BBS三角地,有人质疑王铭铭的候选资格,自然也就有人继续 替王辩护。比较典型的辩护词如下:   凡是听过王老师讲课的人,无不被他的风度与学识所折服。作为“十 佳教师”评选,我想课堂表现是首先应该考虑的。这一点,我敢说,很多 所谓的教授,其授课水平真的与王老师相差甚远。   再说学术,在大陆人类学界,王老师绝对属于顶级人物。有台湾学者 这样说:“以前觉得他们(大陆)的人类学比台湾相差几十年,看到王铭 铭,才知道其实他们跟我们是差不多的。”有人非要拿抄袭事件来说事, 想想看,哈维兰那样的人类学大腕,乐于将自己的著作交给王老师翻译, 这本身就可以证明很多了吧。所以,我们为什么不能推荐王老师?   对于这段辩护词中关于学术的一段辩护,我因为不是人类学专业出 身,因此不敢妄加评论。但是我想,既然是学校组织的正规评选活动,当 然应该按照相应的评选办法来做事。在评选办法中规定:   本次评选获奖教师必须具备以下条件:   1.热爱教师职业,对本职工作勤于钻研,尽职尽责,成绩显著;   2.热心学生工作,关心学生的学习、生活,并能及时给予学生各方 面的指导和帮助,做学生的贴心人;   3.在学术领域内,兢兢业业,勇于探索,有一定的学术成就,能够 使学生受教于其学术风范,受益于其学术成果;   4.曾于2001.9——2002.6开课讲授。   注:以上条件原则上需同时具备,但因特殊原因不能兼顾而在某一方 面尤为突出者亦可参评。“十佳教师”将由符合上述条件且较为突出,被 所在院系评选为“最受学生爱戴的教师”者中评出。   按照这个规定,王铭铭显然是不符合第3条原则的。但是这不会影响 王的参选。因为校评选委员会可以把王的不符合第3条原则解释为“因特 殊原因不能兼顾”。至于“在某一方面突出”,王的确在他的学生中好评 如潮,这也是不可否认的事实。   评选办法的第三条又规定:   “最受学生爱戴的教师”须由学生(本科生以班为单位,研究生以专 业为单位)民主提名,由系民主评选产生。“十佳教师”由校评选委员会 从“最受学生爱戴的教师”中民主选举产生。   尽管投票活动才刚刚开始,但我有一种预感,用这样的办法来决出十 佳教师的话,王铭铭获胜的可能性是很大的。   显然,按照这种办法评选出来的“十佳教师”,就不是真正的十佳教 师。北大新闻网中的另一篇报道(地址见http://www.pku.edu.cn/news/ xiao_kan/newpaper/977/2-8.htm)中说道:“‘十佳教师’评选活动是 由北京大学学生自主发起,由校学生会和研究生会共同举办的一项传统性 活动,在全校甚至是全国都有极重大的影响。”既然北大自己认为“十佳 教师”的评选活动会在全国都有“极重大的影响”,那么这个“佳”显然 就不应该只是给本校学生看的“佳”,而应该是给全国看的“佳”。否 则,如果让本校学生觉得“佳”、而全国并不觉得“佳”的教师当选,即 使起到“极重大的影响”,又怎么可能是好的影响呢?   反过来,如果北大只是想搞一个自娱自乐的评优活动,在活动的起名 上就应该慎重。毕竟,北大还是目前在中国具有最大影响力的高等学府之 一,即使是校园里的一件小事,往往也可能引起社会上的反响。作为一所 名校,这显然也是不得不面对的事实,正如公众人物不得不对自己的言行 特别慎重一样。如果取消“十佳教师”的名号,只保留“最受学生爱戴的 老师”的评选,那当然就不会有问题了。或者把评选办法中的那一条改 为:“注:以上条件中第3条必须具备,其余三条原则上需同时具备,但 因特殊原因不能兼顾而在某一方面尤为突出者亦可参评。”否则,王铭铭 就不应该当选。如果北大执意让王铭铭当选而又认为“这只代表了学生的 意见”,那就说明北大是不注重它的社会影响力的,这样一来,如果北大 以外的人士来批评北大,北大就不应该反驳——否则无异于搬起石头砸自 己的脚。   末了还有一点想法:北大在王铭铭事件之后,最终还是把王铭铭保下 来而没有开除。如果王的学生真的为王好的话,就不应该提名王为“十佳 教师”,否则,无论是否当选,都可能继续对王造成“损害”,我想这也 是违背这些学生的初衷的。 (XYS20031123) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇