【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】 ———————————————— 许辉博士对王大有剽窃指控的答复 方先生: 您好,感谢你发来的邮件,不过我很惊讶贵网页发表了如此轰动的消息,我在此 之前一点都不知道详情。请允许我向您和贵网页的读者介绍以下几点,作为对王 先生的回答: 1。我曾拜读过王先生的专箸,也曾拜访过王先生及其它几位朋友。我对他们的 印象是:他们敢想,敢作,敢于拼搏,为泛太平洋研究做了非常有意义的工作。 可以说他们在国内是有关这方面研究的专家,因为我一直认为《中华祖先拓荒美 洲》是我最喜欢的五本书之一。虽然我们的研究经过,方法及认识都不一样,但 是王先生他们的思维及创劲值得我羡幕。我曾经向他发过誓:不相信泛太平洋研 究搞不下去。 2。除了王先生他们以外,英国的李约瑟教授临终最后的一本书就是《泛太平洋 的回音和实证》;美国的哈佛专家艾克荷姆和美国国家博物馆的麦格斯教授曾在 60年代就开始了泛太平洋研究,并有专箸及论文发表。 3。近来有许多新闻媚体关心及报道过泛太平洋研究,这本来是好事。但是由于 新闻自由化(包括贵网页),有些根本没有采访就发表文章,有的报道有失误, 也有的不确切,更有的我丝毫没有叁与。所以读者们应该有保留性地阅读。王先 生看了一些报道,自然可以有他的见解。 4。我在96年发表的单行本《奥尔梅克文明》中(17页),引用了王先生的解释, 并根据照片做了改动。我直接引用"鸥阳宝忠双。。。"的书名和作者名及年份, 向我的学生及其它读者介绍王先生的研究。我回国时,还专门通报我的研究过程, 并送给他一本我的单行本作留念,希望他能指证。另外,99年出版的上海社科院 《学术季刊》上,我又介绍了王先生他们为泛太平洋研究所做的贡献(184页)。 我从未听说过正式有名有性地引用他人的研究成果会是不正当行为。另外,发表 的文章已遭编辑的修剪,有些原有的句子内容就被删除了。 所有的编辑都曾了解王先生的研究内容,所以王先生误解了。 5。我曾介绍过王先生有关奥尔梅克玉圭的内容(96年),但是后来我通过大使 馆及博物馆的努力,专门请专家拍摄了玉圭的特写,就决定改变对玉圭的认识和 解释。我曾把特写照带回北京,给王先生看过。他曾翻拍了照片。 另外,我曾拜访过中国历史博物馆馆长俞伟超先生,史树青先生;上海博物馆馆 长马乘远先生,汪庆正先生;北大的裘锡圭先生;社科院的李学勤先生,张永山 先生,王宇信先生,王震中先生;广州的张震霖先生;山东的王恩田先生;南京 的范毓周先生等等。他们都看过我带回国的研究材料,并曾指教多次。开始大家 比较谨慎,现在越来越多的人感兴趣了。 我可以告诉读者,王先生的玉圭内容很精彩,但是我的特写新内容与王的笔化及 解释有别(我会附上图片)。这完全是学术意见不同,并非对王先生的不尊。 6。我认为,泛太平洋研究争议很大,反对浪潮更大。国内外的同事们应该努力 合作,打破局面。但是研究的方试方法应该更严谨,这样就可以出成绩。我很失 望的是:我亲自实地去找寻王先生所提到的河流,山川,部落及史料,结果都不 符实际情况。可能我还努力不够。 7。读者们可能不了解,在美国搞研究,特别是泛太平洋研究,是一件非常非常 困难的事。中国及美国的许多学者都反对,研究没有资金,成果很难发表。在过 去的六,七年中,我是顶着同事,专家和家人的反对,自费探索研究。直到去年 才开始有一笔小经费来支持研究,我又把大部分资金让给了中国的两名商学专家 去墨西哥考察(幸运的是我们又有了新的文字突破)。 8。我很遗憾贵网页在没有与我联系及确认的情况下发表了王先生的意见。不过, 我希望能通过贵网页澄清有关误解。并希望有识人士能团结起来,为泛太平洋研 究多作努力。我认识到:我一人单枪匹马干得很累,且效益不高。我想再引用王 先生曾经说过的话:希望我们小小的努力能起个抛砖引玉的作用,让更多的人来 叁与这项史命。我也愿意得到贵网页读者们包括王先生的批评,指教及更多有利 的证据来推动研究。目前我正在努力,希望能在中国及美国办个商和奥尔梅克文 物联合展览,并有更多的中美洲专家去中国看看,更多的中国学者(也包括王先 生在内)来美洲实地考察,让实证来说话。我愿意继续努力,可能这只是我力所 能及的事了。 9。我不了解《中国人发现美洲》的侵权问题,所以与我的研究无关系,王先生 对我误解了。我希望能通过网页与王先生及读者保持联系,其它的交流方式实在 太不方便了。我发去的新图片和证据,允许任何人引用,只要注上从我处来就行。 我真诚希望该研究能有所进展。靠大家帮忙了! 遥祝各位工作顺利。 许辉 ———————————————— 【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】