【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】
————————————————
关于《“有计划”的隐性学术腐败及其目前的存在形态》

金鲲

枯炎居士在《“有计划”的隐性学术腐败及其目前的存在形态》一文中提到：
“八十年代以后，以国家自然科学基金委员会成立为标志，中国科学研究项目的
设立和经费的投入，已逐渐走向一同行评审为主的国际化、科学化的决策过程。
然而，最近几年大"项目"越来越多，连国家自然科学基金委员会也乐此不疲。”
这里对国家自然科学基金委员会的评论可能不够客观，在此稍做解释，以免误会。

最近两年来，国家自然科学基金在做一些改革，其中也包括推行“重大研究计
划”。这种研究计划实际上是根据科学家的意见，对原来重大项目运作方式的一
种改进。科技界对基金重大项目在立项和执行中存在的问题一直比较关注，这些
问题可以归纳为两方面：1）立项过程不够透明，公布申请指南命题过于明确，
以致于只有极少数的研究组能参与申请竞争，容易让人联想到这个项目给谁已有
明确的目标；2）项目执行过程中，项目负责人要花不少精力做协调工作，如分
解课题、总结成果，而项目组的成员则感到研究思想受到很大的拘束。国家自然
科学基金委员会在考虑这些意见后，决定推行研究计划取代原来的重大项目。其
实所谓的研究计划，简单地说就是“学术委员会负责的集团式项目”。也就是说，
用学术委员会集体决策来代替项目负责人个人决策，下属的各研究项目相对独立
运行而在研究主题上又相互关联。

简单的几句话可能解释不清楚基金的这种改革是否合理，而且这种方式是否有利
于中国的科学发展还有待检验。事实上，这也仅仅是国家自然科学基金改革的环
节之一。但无论如何，基金改革的宗旨还是希望“给科学家一个宽松的研究环
境”。

————————————————
【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】