◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

对《翰林木：杂说学术刊物的审稿费、版面费、稿费》的几点补充
兼对《蒋高明：中国科学家为谁打工》发表点异议

作者：高校某教师

    本人发表过多篇SCI论文，都没有交过任何费用，也未领过稿酬，属于翰林
木文中“很可笑的第五种情形”。事实上，国际大型出版公司旗下的刊物基本全
部属于此种情形，如Elsevier, Springer, Oxford, Wiley, Blackwell等。公司
实行商业运作，向全世界各图书馆销售刊物的印刷版和网络版利润很好。他们会
让作者签署一项著作权转让协议。这属于法律程序，如果作者自己使用论文资料，
如编辑论文集、编书使用这些已发表资料，要向他们提出申请，他们都会立即表
示同意。

    蒋高明老师2008年在《科学时报》撰文，痛批中国科学家追求SCI论文，认
为这是拿纳税人的钱来满足个人虚荣心，说国内刊物生存困难等等。我不认同。
根据最近的接触，国内刊物不象蒋老师说的那样困难，相反非常火爆。有数百万
硕博士生和在职科研人员大跃进式地投稿，收取版面费等，利润也不逊色。

    蒋老师的文章爱讲大话，让人读得很糊涂，例如“对国家、民族和人类的可
持续发展搞科研，而不是在美国人的指挥棒下做SCI的奴隶”等。美国人只是老
老实实地作了学问，使刊物创出了品牌，何时指挥过你？考核、评估时重视了
SCI论文而轻视了那些低水平文章，这有何错？但蒋文的大部分内容符合事实，
如好文章投到SCI刊物，差的投国内；没完没了的检查、考核、评估、验收等。

    其实，这些还不是因为国内刊物太滥，毫无科学价值的缘故？

(XYS20090314)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇