◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇ 葛剑雄与米辰峰就成崇德30多年来究竟在核心期刊发表过多少文章达成新的共识   请求新语丝“来函照登”,发表教育部学风建设委员会副主任、葛剑雄教授 对中国青年报记者汪波最近提到葛先生说“成崇德迄今为止在核心期刊上发表的 论文至少为4篇”的修正观点。我们达成的最新共识既不是0篇也不是4篇,是2篇。   谢谢您,方先生   米辰峰   From: Ge Jianxiong   Sent: Wednesday, July 08, 2009 8:57 PM   To: mikemi0422@hotmail.com   Subject: Re: 各学校认定的核心期刊不一样   米辰峰先生:   我已看到王波的报道的网络版,这些话的确是我在邮件中告诉他的。当然我 不知道贵校的规定,我只是从自己的看法出发,请勿介意。只要大家都实事求是, 简单的事实是不难查清楚的。即祝   暑安   葛剑雄   --- On Wed, 7/8/09, mikemi0422@hotmail.com wrote:   From: mikemi0422@hotmail.com   Subject: 各学校认定的核心期刊不一样   Date: Wednesday, July 8, 2009, 4:05 PM   葛教授,您好!   可能因为您不太了解各学校认定的“核心期刊”不一样,一时疏忽,所以您 的以下说法和我的那个“0记录”说法都不准确。   王波引用说:“葛剑雄在看了成崇德的成果目录后告诉记者,成的论文所发 杂志中,至少《民族研究》、《中国边疆史地研究》与《清史研究》可以列为本 领域的权威或核心期刊,“并非如米所说”。以此统计,除《清史研究》外,成 崇德迄今为止在核心期刊上发表的论文至少为4篇。”   尽管如此,我仍然愿意为此向您主动道歉。因为我不太关心中国史,就没有 注意到在我校2004-09年实行的目录里是有《中国边疆史地研究》,但没有《民 族研究》这个确切事实。请您自己查看这个附录。   我校的目录是逐年增加的,成崇德评教授的1995那年的核心期刊目录内容一 定少于2004-09年实行的这个目录。   再次为我的粗心大意道歉。   米辰峰 (XYS20090709) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇