◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

　　给《CNKI（中国知网）有学术造假嫌疑》一文纠错

　　作者：华电闲人

　　方先生：你好！

　　读了6月22日的文章《CNKI（中国知网）有学术造假嫌疑》一文后，我觉得
此文作者的一些想法和判断是有道理的，但是也有一些不实的地方需要指出。比
如说，作者认为“国防科技大学从1979年到2008年居然没有一篇论文进入CNKI的
中国优秀硕士学位论文”，我觉得是作者自己搜索失误，在“来源”一栏，应该
搜索“国防科学技术大学”，而不是“国防科技大学”，你会发现该校的硕士论
文是收录了的，而且篇幅不少（截至笔者写此文时，知网硕士论文库内共有来源
为国防科学技术大学的记录3641条）。

　　收录论文数多是值得肯定的，哪怕是把全国所有硕士论文都收录也是可取的。
不过大量水平一般甚至很差的硕士论文被列为“优秀”来收录，是明明白白的造
假行为。建议中国知网实行严格的“分级”制度，按水平等级给论文归类，实在
困难的话，不妨把“优秀”二字去掉。不过，这个“简单”的建议恐怕不会被知
网采纳。笔者年初旁听了学校（华北电力大学）的一个会议，议题是如何提高学
校的学术影响力，举措之一就是要增加硕博论文被知网等数据库的收录数，具体
如何增加笔者就不得而知了。刚才顺手搜了一下，大吃一惊，我校的优秀硕士论
文共有记录6256条，多乎哉？多也！至于背后有没有故事，就不妄加揣摩了。

(XYS20090624)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇