◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇   公器还是弄权?   ——质疑CSSCI(中文社会科学引文索引来源期刊索引)   作者:linguisticscn   近年来,CSSCI期刊目录已经成为国内各高校科研考核与职称评定的“硬标 准”。每一次CSSCI期刊来源的变动,都会对一大批从事一线文科科研的人员造 成直接影响。这还不包括没有走出校门的各级研究生,因为如果不在CSSCI的刊 物上发表相应数量的论文,将直接导致他们无法正常取得学位证书,使得多年寒 窗苦读的努力付诸东流。设定期刊索引的初衷,是效仿国外的先例,通过量化形 式的标准,确立学术刊物的公信地位。但是CSSCI的这份表单,却越来越走向另 一个极端,愈来愈扭曲客观公正的学术价值标准,并对于国内文科建设的诸多方 面造成了负面的影响。其余学科未遑多论,仅就语言学发表个人看法,敬祈同行 指正评议,以正视听。   欧洲科学基金人文科学标准委员会(Sanding Committee for the Humanities,European Science Foundation)的《欧洲人文科学标准委员会语言 学刊物名录》选择世界语言学刊物85种,中国只有《中国语文》、《民族语文》 与《语言学论丛》三种入选,但是CSSCI的语言类刊物的排序,排在前五名的刊 物,外语专业占了三种。前十名中,外语与语言教学类占了八种。其他二种, 《当代语言学学》实际上也是介绍国外语言学理论为主,剩下只有《中国语文》 一种排在第五位。《民族语文》竟然在22种期刊中垫底。我们决不是贬低语言教 学的重要性,外语与语言教学对中国高校学生语言使用水平的提高,对于中国的 对外开放,功不可没。但是,欧盟这么看中的中国语言学刊物,CSSCI竟然视若 无物,似乎只有外语与教学才能代表中国语言学的水平,汉语研究、中国境内的 民族语研究,都不算什么,这算什么样的国格?这是在给中国学术界丢脸!   据说,CSSCI入选标准均是量化的,譬如说,刊物的引用率。但是,欧洲的 入选标准也是考虑引用率。不同的是,人家是在世界上公认的重要刊物中统计引 用率,如美国语言学会杂志 Language,代表普通语言学;麻省理工学院 linguistic Inquiry 代表形式语言学;荷兰Studies in Language 代表功能语 言学。不知CSSCI的引用率是怎么统计的,会得出如此可笑的排序来。外语在高 校中是必修课程,没有中文系的理工科学校都必定有外语专业。近年来对外汉语 也是一个热门,理工科学校纷纷设立对外汉语教学。所以如果光是从引用率来看, 外语教学与汉语教学,引用率当然会最高。但是不能光凭教学类刊物引用率比汉 语、民族语本体研究刊物的引用率高,就断定后者的学术水平不高,就要把它们 砍掉。   最新版的CSSCI来源期刊目录,语言学总共22种期刊,但外语专业类刊物却 占到半壁江山11种。剩下的11种非外语刊物中,语言教学的刊物又占了不少,能 够刊登语言学一级学科下语法、语音、词汇等本体研究内容的刊物就寥寥无几。 前几年, CSSCI把一批语言本体研究的刊物打入扩展目录,包括国内唯一一家古 汉语的专业研究刊物 《古汉语研究》、具有悠久传统的《语文研究》,还有 《汉语学报》等。今年他们又把《语言研究》列为这一类。因为扩展目录在各种 学术考核当中都不具上线的效果,所以这些刊物实际上就被打入另册,宣判了这 些刊物的死刑。   我们知道,任何一个国家的语言学水平,主要反映在语言的本体研究上,现 在CSSCI抡起斧钺对研究语言本体的刊物大加砍伐,我们要质问CSSCI,你们究竟 要把中国语言学引向何方?中国语言学是不是只要研究外国语就行,中国境内语 言的本体研究就这么不重要?   从学术上讲,CSSCI不收录《语言研究》、《古汉语研究》,只是反映了目 录编制人员的短视和无知,并无伤大雅。但由于近年来在高校愈演愈烈的各种学 术考评,这种短视和无知却会对语言学学科发展造成极大的伤害。相比其他专科 的刊物,如《考古》、《文物》等月刊,语言学刊物大多是双月刊和季刊,即便 加上现在列入索引的以书代刊类杂志如《语言学论丛》、《汉语史学报》等,发 表论文的数量原即有限。这将给高校的青年教师和研究生更大的论文发表压力, 使得业已存在学术期刊“供求”的畸态进一步扭曲,进而使学术公正都荡然无存。 谓予不信?君请看,如今在互联网上各种代发论文的网站如同雨后春笋,各类级 别的杂志明码标价,待市而沽。其中更以CSSCI成为最抢手的香饽饽。在文后附 录里,摘录了从网络上获知的可代发的数种CSSCI入选刊物,可资参考。这种践 踏学术道德的行为当然首先是宵小之罪,但考察此种行为如火如荼方兴未艾之原 因,则行政化的学术考评种其因,而CSSCI更是有推波助澜的作用。   学术为天下公器,在无法改变高校行政化大趋势的前提下,类似CSSCI这样 自名为学术标准的存在更应该在公平、公正、公开上以身作则,取信于天下学人, 可惜到目前为止,对于CSSCI的取舍标准,世人只见其表未究其里,出于专业背 景,对于语言学类杂志的入选情况,我们明显感觉到了不合常理。至于其他学科, 也需要专业人士挺身而出,加以说明。同时也希望具有社会公信的媒体能参与到 CSSCI评审的调查中来,使评审真正地做到公正、公平、公开。   CSSCI 网络代发杂志   现代法学   江汉论坛   社会主义研究   科学管理研究   齐鲁学刊   福建论坛   内蒙古社会科学   经济纵横   社会科学家   统计与决策   武汉体育学校学报   法学评论   管理世界   北京体育大学学报   华东经济管理   学习与探索   山东社会科学   华中师大学报   管理现代化   甘肃社会科学   外国文学研究   东岳论丛   中国农村经济   社会科学战线   求索   科技进步与对策   中国高等教育   外语学刊   小说评论   东南文化   求实   高教发展与评估   高等工程教育研究   高教探索   历史教学   中国高等教育   音乐研究   档案学通讯   学术论坛   成都体育学院学报   西安体育学院学报   武汉体育学院学报   文艺研究   河北学刊   教育研究与实验   中南财经政法大学学报   经济学家   管理现代化   浙江大学学报(人文社会科学版)   网页来源   http://www.lw318.com/?action-category-catid-20   http://www.qikanku.com/list.php?fid=113&page=4 (XYS20091204) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇