◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

　　大学排行榜为何变成“付费广告”

　　作者：冯海宁
　　2008年12月29日齐鲁晚报

　　对于大学排行榜的“潜规则”，教育部门该有实质性作为了，要么给大学排
行榜立规矩，要么向考生及时提供充足的大学信息，以教育部门的服务取代民间
大学排行榜的功能。

　　12月28日《文汇报》报道，近日，一名牌大学的知情者透露，当前的各种大
学排行榜可信度大有问题，一般都是谁给钱多，谁排名靠前，如果哪个学校敢质
疑排名，还可能遭到报复。据悉，这一“潜规则”，已是高校圈内的公开秘密。

　　尽管大学排行榜的公信力早在几年前就遭到质疑，但质疑归质疑，各种机构
依然排个不休。究其原因，就是因为大学排行榜隐藏着巨大的商机，而且相关部
门只是口头上反对排行榜，却缺少实际作为。

　　早在2004年，中国大学排行榜就出现多个版本，且在国内外大肆宣传，美国
《洛杉矶时报》就曾刊文称西安某翻译学院名列“中国大学排行榜第十”。后来
证实这个排行榜实为“付费广告”，谁给的钱多谁就能排名靠前。

　　大学排行榜变成“付费广告”，在国内却没有引起足够的重视。教育部门的
态度只是反对，却没有及时干预。而舆论有两种观点，一是支持大学排行榜，认
为民间机构有权来排名，排行榜还为考生提供了一次大学间横向比较的机会；另
一种则是反对，认为大学排行榜泛滥成灾，误导考生和家长。由于没有定论和干
预，大学排行榜继续功利化地延续下来了。

　　大学排行榜为何隐藏着巨大的商机？笔者认为，主要是由于考生和家长对大
学的相关信息了解较少，而排行榜成了他们挑选高校的重要依据。因此，如果教
育部门能定期向考生提供较完整的大学信息，一些机构从中牟利的空间就小了。
从这个角度而言，大学排行榜成为“付费广告”，是由于这些方面的工作还不到
位。

　　显而易见，如此的大学排行榜毫无公正可言，不仅误导了考生，对那些不愿
意花钱的大学来说，既影响了声誉也影响了正常招生。本来，中国教育的公平性
就遭到不少批评，这种大学排行榜无疑会使中国教育的公平性雪上加霜。

　　现在，有一种观点认为，教育部门应该搞一个权威的大学排行榜，才能让收
费排行榜退出市场。但这又引出另一个问题，即管理者与评估者如果集于一身，
权责不清就有可能影响排行榜的公正性。那么，教育部门能不能对大学排行榜进
行规范管理呢？笔者认为，这应该引起教育部门的思考，总之，不能放任大学排
行榜成为“付费广告”。

　　教育部有关官员曾表示，公众对大学排行榜应该像看广告一样，主要应该靠
自己的鉴别能力。但事实上，普通人并不具有这种能力。因此，对于大学排行榜
的“潜规则”，教育部门该有实质性作为了，要么给大学排行榜立规矩，要么向
考生及时提供充足的大学信息，以教育部门的服务取代民间大学排行榜的功能。

(XYS20090104)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇