◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

　　关于控制理论界“郭雷”的贴文与问题

　　作者：控制人

　　这几天看了几个搞控制理论的高手馅架，似乎都是因为“郭雷”的两篇文章
而起。“郭雷”的两篇文章的确讲出了控制理论界这几年的声音，也因而让高会
军和徐胜元这样的“习题专家”现行。其实，这样的“习题专家”和物理化学里
的练合金专家一样，就是通过简单的大量“造”文章获取利益。其实，控制界的
“习题专家”危害更大，因为不易识别，他们获得了更大的利益，比如杰青，长
江教授等。说他们抄袭有点牵强，但说他们重复发表恐怕不为过。他们就是把控
制理论的方法或结果矩阵转置一下再在滤波上发表一次。做过控制的都知道，滤
波理论几乎就是控制理论的对称，控制理论上得到的方法和结论都可以移植到滤
波上。学生时代做一两篇这样的文章来熟悉入门应该是没问题的，做了教授还长
期这样做真的在圈内很被人瞧不起，但在中国却可以吃香喝辣。为什么这些文章
的引用很高呢，就是因为方法简单容易理解，因而现在有大量的学生和高徐这样
的教授还在大量发表这样类似的文章。如果你去检查谁引用了他们的文章，我可
以告诉你90%以上是中国人或韩国人。

　　这样容易出文章，大家当然一窝蜂的跟上，何况还有那么大的文章压力。其
实大家都知道，这些文章真的没有什么进步，就是一些重复的矩阵推到。他们两
人曾经的共同老板加拿大阿尔伯特大学的陈通文教授还很得意这种短平快的文章，
赞他们很勤奋。这里再说两句陈通文教授，搞控制理论的都知道，陈通文教授是
10年前跟周克敏齐名的控制理论明星，这些年来陈教授雇用了大量高徐这样的
“短平快高手”习题专家，他们也因陈的名声和关系在好的控制杂志上发表了大
量的“文章”，但陈的名声却不见增加，反而有很多人说他怎么开始发这样的文
章。而周克敏却继续严格要求，没有东西的文章坚决不发，文章数量虽然不多，
但反而赢得了更多的尊敬。

　　的确国内控制界现有几个郭雷，但比较有名的也就科学院的郭雷院士和原东
南现北航的郭雷。从“郭雷”的两篇文章来看，如果是实名的话，应该是他们两
人之一，而又以后者的可能性为大。但方先生声明了此“郭雷”与北航的郭雷无
关，以方先生10余年的信誉，我们应该不用怀疑。小人物的文章《郭雷(北航&东
南)的捆绑报奖与一稿多投》清楚的讲明了北航的郭雷就是东南大学的郭雷，我
们似乎也不应该怀疑东南的郭雷。

　　这就出现了冒名发贴的问题（如果不是冒名的话，请方先生声明一下）。应
该说冒名发贴是很不好的，也是很不道德的，也容易被对方反操作而把一件好事
变坏事。记得几年前，有人揭发褚健苏宏叶事件时（见：浙江大学特聘教授“造”
文章，http://www.xys.org/dajia/chujian.html），清华某知名教授用“郭蕾”
（或其他谐音，我忘记了)发信给部分控制界名人，结果被浙大查到IP地址，到
清华找上门去兴师问罪，如果不是控制系李衍达院士夫人当时清华党委书记贺美
英出面保驾的话，这事还真不容易了结。本来科学院系统所陈翰馥郭雷开始还是
很支持揭发反对抄袭造假的，陈翰馥还对很多人说过:"你褚健搞企业很好，就专
门搞企业，不要企业学术两栖”（我声明，这里是大意）。陈翰馥在浙大工业控
制技术重点实验室验收时，还曾经在会上问得褚健几乎下不了台。

　　结果因为郭雷院士被影射匿名揭发（浙大某些人开始也一直说是科学院揭发
的），他们也不敢再对浙大的抄袭造假说什么了，在调查时他们也被排除在外。
郭雷院士事后还亲自去了浙大工控所一趟，名为给一个学术报告，实际是去澄清
并恢复关系的。另外，清华的李衍达院士主持的官方调查也因为这件事不得不平
衡一下给了一个对褚健有利的结论。这里浙大褚健等的反操作非常成功。

　　这里我说这些的意思就是冒名或影射均非常不好，对我们的打假事业的危害
是非常大的。这不褚健等都开始由重复发表文章发展到公司二次上市了，（见：
哪里来哪里去《浙大的学术腐败问题：冰冻三尺，非一日之寒》 ）。虽然大家
都知道郭雷院士的名声大，功底深，北航的郭雷在LMI方面也不错，但最好还是
不要冒名或影射。要么实名要么匿名，我想方先生也不会为难你。

(XYS20090418)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇