◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

　　吴国雄院士关于高守亭增选院士材料作假一事的回复

　　NM先生, 由于你来信没有署名, 为方便起见下面暂称为NM先生。

　　看完来信感慨万端。一方面为有象你这样关心院士增选的人感到欣慰－社会
监督和新闻监督是改进院士增选的一种重要手段. 另一方面又为"院士工作局有
人爆料"感到担忧. 再者感到由于你对院士增选的规定不熟悉, 得到一些悲观结论. 
这是大可不必的. 为了使增选工作正常进行, 也为了解除你的疑惑, 下面简要答
复你的问题。

　　1. 关于高守亭的问题并非源自网络， 而恰恰是一位地学部的院士出于对维
护院士荣誉的尊严和纯洁，通过认真仔细地查阅“责任自负”的源材料后提出的
问题。他已把这些问题提供给相关院士和部门。目前相关的工作都在紧张而有序
地进行中。

　　2. 增选过程中，从有效候选人到初步候选人, 再到正式候选人，除了正常
的选举陶态，每次都有不同形式的投诉出现。学部也要花很大精力去调查落实，
向全体院士交待。这是保障院士质量的一个必不可少的过程。因此你所提到的若
干个例就是属于增选过程中的正常现象。

　　3. 为避免社会操作，各国的院士增选都是在相对封闭的环境下进行的。中
国科学院近十年来花大力气加强院士道德建设及与国外交流，也规定了—系列制
度。你提出的"院士工作局有人爆料"事宜，表明他的行为是违背相关规定的错误
行为。希望他/她今后要改正。你的来信也发给了中国青年报等新闻媒介, 目的
可能是要借助新闻监督来提升增选质量. 尽管动机是好的, 但途径是不可取的, 
反而会干于增选工作的正常进行. 但这与你不了介相关规定有关. 是可以理解的. 
我给你写此信的目的就是向你解释相关规定, 使事情朝正确方向发展.

　　4. 出于对院士增选的关切, 在信的末尾你感概万千: "真是悲哀！中国的悲
哀！假如这样的话，院士不要也罢，中科院不要也罢！"这种悲观千万要不得. 
首先对增选中出现的问题学部的处理是十分慎重的. 对学术造假, 道德败坏的当
然要把严关口. 但对那些勤奋工作的科学家在评价, 引用等出了问题, 处理起来
就要花更多时间. 你一方面要使他认识问题的严重性, 让他引以为监; 另一方面
还要保护他潜心钻研的积极性, 诱导他继续为科学做贡献. 对他们绝对不能象"
四人邦"那样一棍子打死简单了事. 我们也是在不断地模索学习中, 也热切希望
得到你的指点. 再者, 院士队伍中绝大多数是好的. 你所有发给邮件的这些院士
除了与其他科学家一样参加科研外, 还义务参与道德建设, 或咨询, 或科普出版
等工作. 许多老院士都是我们学习的风范. 愿我们共同努力为发展我们的科学而
奋斗.

　　最后请你相信我们会对高的问题有一个合适的处理. 再次谢谢你的关心.

　　祝中秋快乐!

　　吴国雄上

　　2009年院士增选地学部再爆丑闻，候选人材料作假
　　各位院士，各位记者：

　　今天，举国欢庆，我们一起庆祝中华人民共和国成立60周年。下个月的1号，
中国科学院也即将迎来它60岁的生日。
　　而就在这个特殊的时刻，两年一届的中科院院士增选再次爆出丑闻，不禁让
人唏嘘不已！

　　院士工作局有人爆料，今年院士增选的初步候选人之一——中国科学院大气
物理研究所的高守亭研究员增选材料涉嫌作假！
　　增选材料是展示一个候选人学术成果的重要文件，是决定一个候选人是否具
备增选资格的凭证，而高先生的重要学术成果竟然是通过移花接木的手段凭空捏
造出来的，并试图凭借不同学科间较强的专业性蒙混过关（即使专业相近，不仔
细看也未必可以看出其中的玄机）！

　　这是今年继浙江大学叶志镇教授（院士候选人）、武汉理工大学校长周祖德
教授（院士候选人）学术造假后，同一院士增选年中，第三起院士候选人舞弊事
件！

　　学术作假舞弊不仅让学术界蒙羞，更让公众对于学者的权威性产生了质疑！

　　为什么这种事情没有一个人敢指出来？每次舞弊的消息都是源自网络？！从
候选人6月18号公示，到今天已经近四个月了，难道没有一个人知道这些学术不
端者的丑陋行径？

　　假如学生、普通研究员是怕得罪他们的话，那么现在的院士们是在干什么？
那些负责审核候选人资格的院士们又是在做什么？你们是没有发现，还是视而不
见，保护你们的“党羽”？！

　　真是悲哀！中国的悲哀！假如这样的话，院士不要也罢，中科院不要也罢！

(XYS20091003)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇