◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

　　提供点材料，再答李平朋友有关顾江“名师门”的疑问

　　作者：郝霞

　　上次我提供了汕头大学医学院“关于开展2008年汕头大学医学院教学名师奖
评选的通知”文件，证实了李平朋友的怀疑，即顾江不仅在申报省级名师上有问
题，他得到的院级名师一样有问题。

　　省里已不给顾江名师称号了，但汕大医学院迄今还给他保留院级名师称号，
这是不妥的。因为对照汕大医学院自家的文件，顾江根本没有申报的资格。

　　为了更完整地回答李平朋友对顾江“名师门”的疑问，同时也为了给汕头大
学医学院提个醒，我再提供点材料。

　　2008年汕大医学院提名顾江、许杰洲、于晓军三人为院级名师候选人，最后
公布的是顾江、许杰洲成为该年度的“汕头大学医学院教学名师奖”获得者。如
果不考虑顾江的参评资格问题，表面看起来整个评选没什么问题。但其实不然，
即使撇开顾江的参评资格问题不谈，评选过程和最后的评选结果也是问题多多的。

　　院级名师评选时，评委要根据“汕头大学医学院教学名师奖评选指标与评分
表”对每个候选人进行打分，这个表满分是一百分。表中第二大项“授课情况与
教学水平 ”占了四十五分，其中“授课情况”、“教育思想与教学内容”、
“教学艺术与方法”和“教学效果”共占三十五分。因为顾江从未在汕大医学院
承担过任何本科教学任务，评委们自然无从了解他上课的情况，如何能在这方面
给顾江公平、公正地打分？又如何打出比许杰洲、于晓军更高的分来？

　　所以就算不追究顾江的参评资格问题，他的院级名师照样属不正当所得。

(XYS20090720)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇