◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇ 　　为顾江院长叫冤得拿事实说话才行，为“汕医人”支一招 　　作者：亦是汕医人 　　看罢今年8月2日新语丝上“汕医人”撰写的“为顾江院长叫冤”一文，不禁 为之叫好。为的是兼听则明，偏听则暗，真理总是越辩越明。前面看到的都是叙 述顾院长以造假学时申报广东省名师的文章，现在终于看到“汕医人”的反驳。 　　不幸的是“汕医人”的反驳跑题了，没有拿出证据证明人家说顾院长以造假 的学时申报名师是子虚乌有的，是造谣的。我建议“汕医人”拿出过硬的证据对 下面别人的几点疑问进行解释或驳斥，以便为顾院长“洗冤”。 　　一、顾江院长是不是在“第四届高等学校教学名师奖（本科部分）候选人推 荐表”中填写了他1999.5–2003.5期间，每年为200个美国大学生讲授“病理学” 800学时，讲授“生理学”400学时？顾院长每年上1200学时是真的吗？（顺便向 方舟子先生请教，不知美国哪所大学每年会上800学时病理课、400学时生理课 的？） 　　二、顾江院长在哪所美国大学每年为学生上800学时的病理学课和400学时生 理学课？为何不请那个美国大学给顾院长出份证明？ 　　三、为何前期顾院长在北医大填写的在美国授课学时数是：从1998至2003年 六年间只有21学时？从六年21学时膨胀成每年1200学时又是谁干的？ 　　四、“汕医人”的文章提出“今年，在顾院长被教务处做思想工作，以‘顾 学院全大局，只有你顾院长才有实力冲击国家名师，报其他人也没用’等劝说当 上名师”的说法首先是不够严谨，顾江院长是在去年（2008年）而不是今年 （2009年）申报院级和省级名师的。更重要的问题是“顾学院全大局”就能在学 时上造假吗？“顾学院全大局”就能用注水的学时数欺骗省里吗？要是顾全大局 就能造假，那还要打假干吗？莫非这世道是造假的人顾全大局，揭发造假的反倒 成了不顾全大局的了？ 　　五、作为教学管理部门的教务处会不明白每年上1200学时的课是天方夜谭， 而替顾院长填上此学时数吗？其实顾院长的“每年1200学时”这个数字还出现在 与名师申报毫不相干的其它表格上，难道也是“被教务处做思想工作”而填上的？ 　　六、如非出自所愿，“以顾院长之才华和能力”能被别人忽悠去造假吗？ 　　七、顾江院长为汕大医本科生上的是什么课？多少学时？我道点实情给“汕 医人”听：教务处为帮顾院长申报名师，安排了几节无关痛痒的选修课给他。顾 院长可是病理学教授哦，他为本科生正儿八经上过病理课吗？ 　　八、广东省教育厅粤教高〔2008〕80号文件“关于开展第四届广东省高等学 校教学名师奖评选表彰工作的通知”（以下简称“通知”）中的评奖条件，参评 人选必需是“经教育部正式批准的普通高等学校、独立学院中承担本专科教学任 务的专任教师”，“通知”中的“评选条件”规定：“本届申报参评人选中，从 事本科教学的参评教师须受聘教授职务，坚持讲授基础课”、“参评教师近三年 来，直接面向本、专科生教学的工作总量原则上不少于240学时”。请问顾院长 是“承担本专科教学任务的专任教师”吗？他那几节教务处刻意为他安排的选修 课够得上“直接面向本、专科生教学的工作总量原则上不少于240学时”的规定 吗？ 　　九、在新语丝这一以“学术打假”著称的网站上揭发顾江院长以造假的学时 申报名师是“诬告”吗？ 　　十、顾江院长是“毫不犹豫地”“放弃参评‘名师’”吗？他是2008年申报， 一年后的2009年顾院长的名字不是还上了“关于公示第四届广东省高等学校教学 名师奖获奖人选的通知”吗？顾院长的名字之所以最终在《我厅正式发文表彰第 四届广东省高等学校教学名师奖获得者》的文件中消失了，根本原因是揭发顾院 长学时造假的文章不断出现在新语丝上。松岭人作者在“关于汕头大学医学院顾 江院长的省级教学名师”一文中就指出“汕头大学受表彰的人名已经改变为数学 系的老师乌兰哈斯，看来媒体舆论的力量还是有一定作用的”（注：实际情况是 公示名单上有顾江、乌兰哈斯两位汕头大学的人，正式名单上就只剩乌兰哈斯一 人了） 　　十一、毫无疑问，“名师门”对汕大医的名声造成了一定程度的损害。如果 顾院长是被“诬告”的，为什么此时就不“顾学院全大局”向省里申诉、澄清？ 　　十二、不知顾江院长是何时“毫不犹豫地”“放弃参评‘名师’”？学校网 页上很长时间是把顾院长当省级名师宣传的，上面还有顾院长写的名师心得，直 到最近才悄悄把头衔换成院级名师。 　　十三、顾院长没“毫不犹豫地”放弃的2008年院级名师的称号也属得之不当。 郝霞作者就指出“汕头大学医学院‘关于开展2008年汕头大学医学院教学名师奖 评选的通知”中明确规定，申报范围是‘在我校承担本科教学任务、具有正高职 称、并已获得汕头大学教学卓越奖或汕头大学医学院授课教师’（此处应为“汕 头大学医学院优秀授课教师”，‘通知’中漏掉‘优秀’两字）”。对照汕大医 的规定，顾院长不符合申报资格。 　　十四、汕大医每年评选院级名师时，申报人都要进行公开授课，让评委、教 师和学生代表打分以定名次。顾江院长何时何地举行过公开授课？ 　　十五、院级名师经评委、教师和学生代表打分后，须经院务会拍板决定得奖 人选。作为“院长-汕医第一把手”的顾院长为何置自己学院的相关文件、规定 于不顾，给自己授个名师称号？这样的做法妥当吗？ 　　十六、“汕医人”说顾院长“带出的研究生也很出色，是名副其实的名师”， 姑且不论所说是否属实，但广东省名师评选的“第四届高等学校教学名师奖（本 科部分）候选人推荐表”上明明白白注明的是“本科部分”。随便说说谁是名师 当然没问题，但如果要参加评选，不是应当按照评选主办方定下的评选标准进行 对照吗？难道可以自己另订标准？ 　　十七、“汕医人”说黄晶小姐是顾院长的“女朋友，现为新婚妻子”，我们 不禁要问一下，2007年（那时黄小姐还是顾院长的女朋友吧？）就把黄晶小姐以 聘用制的方式安排成为汕头大学医学院对外合作交流处国内事务办公室主任，建 设新汕头大学医学院工作委员会委员，这合适吗？ 　　十八、黄晶小姐凭什么资格能参加院务会？难道是因为她是顾院长的女朋友？ 　　十九、“汕医人”说“有人拿他的女朋友（现为新婚妻子）说事，顾江就让 与他一道从北京来的女友黄晶放弃在汕医的工作”。不知“汕医人”是真不知还 是假不知？实情就是有人把黄晶小姐公车私用及其它问题举报到省里，请顾江来 的人也觉得影响实在不好而把黄小姐安排到基金会在北京的部门工作。举报信不 是还在汕大医里吗？要是真冤，咋不出来澄清？顺便问一下“汕医人”，顾院长 的女朋友将汕大医的公车进行私用，您觉得这对吗？ 　　二十、按规定，汕大医应解聘长期脱岗的黄晶小姐，可现在只见聘用、任命 黄小姐的文件，却未见解聘她的文件，这正常吗？作为汕大医学院的一把手和黄 小姐的新婚丈夫，顾院长难道不应通知学院的相关部门将黄小姐解聘吗？ 　　读罢“汕医人”撰写的“为顾江院长叫冤”，第一感觉是“汕医人”对顾江 院长真是忠心耿耿啊，可惜这篇为顾江院长叫冤的文章感性有余，理性不足。人 家在举报顾院长以造假的学时数申报名师的文章中罗列了大量可核查的证据，如 文件、通知和表格等，并注明出处。“汕医人”的反驳文章中欠缺的就是至关重 要的证据。“汕医人”说别人“想欺骗不知情的网民”，网民是容易被欺骗吗？ 他们不会上网去核查一下举报材料的真实性吗？为何汕大医大部分教师都对新语 丝的报料拍手称快，难道他们也不知情，也被欺骗？ 　　第二感觉是“汕医人”的这篇文章其实是给顾江院长帮倒忙。新语丝上揭发 的各类造假行为很多，随着时间的流逝，大部分会被人淡忘了。“汕医人”的文 章一出，等于再次将顾院长学时造假等行为暴露给“不知情的网民”看。本来 “不知情的网民”还不知长期脱岗的黄晶小姐是顾院长的“女朋友，现为新婚妻 子”，“汕医人” 怎么就把这事给捅出来了呢？这可有点拍马拍到马腿上。 　　我建议“汕医人”多下些功夫，下次写文章为顾江院长叫冤时拿出铁的事实 证明顾院长没在学时上造假，他“毫不犹豫地放弃”省级名师与被新语丝揭发学 时造假无关，他得到的院级名师是完全符合汕大医的文件规定的。有证据才有说 服力，光给别人扣上“诋毁”、“心怀叵测”、“欺骗”的帽子不足服人。 　　“汕医人”担心“谁还敢来汕医当院长”，这杞人忧天了吧？毕竟诚实、正 直的人还是占大多数的，这也是汕大医欢迎的人。至于极少数学时造假，年龄变 来变去的人，大部分的汕医人恐怕还真不欢迎。 (XYS20090804) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇