◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

《环球科学》上一篇骇人听闻误导待产母亲的文章

作者：wjames

　　方先生，您好！

　　我是您的热心读者，也非常敬重您的科学打假事业。今天我在新浪网首页发
现一篇文章，来自《环球科学》杂志（Scientific American的中文版），一篇
编译文章“手术生产 可能致使孩子学习能力低下”，被推荐到新浪网首页，见
http://blog.sina.com.cn/s/blog_49a555cb0100c14y.html?tj=1。这篇文章严
重误导读者，错误百出，达到了骇人听闻的地步。我向新浪网投诉，结果电话老
是占线，在该帖子上发评论，屡次被删除，一怒之下到了该杂志的论坛发了帖子，
并写信给您。您的“新语丝”和各大网站的博客是打假的良好平台，希望能够借
助您的力量以正视听，帮助中国无数待产母亲擦亮眼睛，免受误导。下面是我在
该网站评论版发的原文，并附上文章的截图供您参考：

　　贵刊的一篇编译文章“手术生产 可能致使孩子学习能力低下”，被推荐到
新浪网首页，见
http://blog.sina.com.cn/s/blog_49a555cb0100c14y.html?tj=1。这篇文章严
重误导读者，错误百出，达到了骇人听闻的地步，请看下面的分析：

　　1）Olmsted是县（county）不是州（state），位于美国的明尼苏达州而不
是爱尔兰。见http://en.wikipedia.org/wiki/Olmsted_County,_Minnesota。

　　2）文章涉及的是儿童4岁以下接受全身麻醉（general anaesthesia）可能
导致学习能力低下，而不是母亲在分娩时接受的局部麻醉（local 
anaesthesia）。见Anesthesiology杂志原文Early Exposure to Anesthesia 
and Learning Disabilities in a Population-based Birth， 链接为： 
http://journals.lww.com/anesthesiology/Fulltext/2009/04000/Early_Exposure_to_Anesthesia_and_Learning.21.aspx

　　3）在美国NPR网站的综述中提到，儿童如果在4岁前接受一次全身麻醉，其
学习能力和其它儿童无异，但接受过两次全身麻醉，则学习能力低下的概率是普
通儿童的1.5倍，见
http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=102306350。

　　Wilder found that children who had undergone a single operation 
with a general anesthetic by the time they turned 4 were no more 
likely than other children to develop a learning disability.

　　But kids who had had two surgeries were one and a half times more 
at risk. And for children who had undergone three operations, the risk 
went up to two and a half times. Of the kids in Wilder's study who had 
had three or more operations, 50 percent of them later developed a 
learning disability.

　　从我们的常识来看，儿童的全身麻醉是由于某种严重疾病，需要动大型手术，
而不是母体的分娩，况且母体在接受分娩时，其血液中经脐带到达婴儿体内的麻
醉剂含量即使有，也是微乎其微，怎能与儿童自身的全身麻醉相混淆？如此严重
的错误贵刊编辑居然浑然不觉，太令人诧异了！

　　你们有没有想过，如此严重的错误会误导全中国多少即将分娩的女性？如果
不采用麻醉的手段，多少人会产生严重后果？我也是搞翻译的，要挣钱，但也要
认真慎重，要有良知啊！

　　我这里郑重要求贵刊在下一期以及新浪网和其它转载的网站上发表声明致歉，
以尽量消除影响。

(XYS20090329)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇