◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

　　关于用计算机软件鉴别所谓“重合”问题的遐想

　　作者：董一民

　　最近听说国内某些高校为了杜绝硕士和博士学位论文中的抄袭现象，国内某
知名大学旗下的公司开发了一款所谓计算机软件可以识别论文中的所谓“重合”
问题，听起来就觉得可笑，国内某些人真是把脑子用歪了。

　　1.所谓“重合”问题，我们真不知道，它的实际意义。国内某些高校的学位
委员会实际上是将“重合”=“抄袭”，这根本站不住脚。所谓抄袭实际上是使
用他人的研究成果，包括方法和结论，而不加任何注明。重合有两种情况，一是
作者使用了别人的成果，包括研究方法、结论等，但是注明了引证的出处，这根
本不能算抄袭，这符合国际惯例。二是作者引用了他人的研究成果，没有注明出
处，这就涉嫌抄袭。但国内高校根据计算机软件检测出来的结果统统怀疑是抄袭，
而且要学生逐条解释；如果解释达不到他们的要求，就不让学生毕业。

　　2. 某高校的一位学生毕业论文中，这个所谓的计算机检测报告竟然将学生
引用自己已经发表的论文赫然列在“重合”问题中，而且该校的研究生院竟然不
分青红皂白让学生也解释这个问题，太滑稽了。

　　3.这个所谓的检测报告竟然将参考文献中所列的文献，也算所谓“重合”问
题，真是令人哭笑不得。。

　　4.这个所谓的检测报告竟然将学位论文的承诺书也算作重合问题。殊不知，
承诺书是该高校统一规定每个毕业生必须写的。也就是说，只要是该校的毕业生
人人都必须写这个承诺书，也就意味着该高校的每个毕业生都有所谓“重合”问
题。

　　5.对于从事研究工作的人来说，我们任何研究工作都是建立在前人研究成果
的基础上，没有前人的工作基础我们不可能完成任何研究工作。使用计算机软件
鉴别所谓“重合”问题，将正常的文献引证也鉴定为重合问题，甚至进而怀疑学
生抄袭，就有点形而上学了。

　　从本质上说，也许国内高校的出发点是好的，愿望和动机也不差，但用计算
机代替人脑进行所谓“重合”问题的鉴别，实在不敢恭维，属于下下策。

(XYS20090429)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇