◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇   对“愤怒”《教育部应为学术腐败承担责任》的几点支持意见   作者:大兵   “愤怒”于XYS20091129一文将中国的腐败根源直接指向教育部,我看一点 都不过分。当然,科技部起的作用也很坏。从如下两点可以看出,国家政策急需 调整。   一、尽快杜绝“让某些人先富起来”的指导思想   从所周知,此提法是有历史背景的,是在大家都很穷的情况下,如不让某些 人先富起来,就搞不活经济。当然付出的代价是对法律践踏和道德的败坏。当很 多人已经富起来的时候,社会已经开始改为遵守市场规范,“让所有人都富起来” 了。否则,会影响社会稳定,那些富起来的也会受到影响。   学术界同经济战线有本质的不同,根本就不需要“让某些人先富起来”。也 就是说不需要所谓的xx学者和yy计划,等等。因为,这些动作都对学术界带来太 大的冲击,不利于学术的发展。学术界需要的是一个稳定的环境。不管什么时候, 只要环境让学者出现流动,科学家的成绩就不会有价值。远的不说,解放后到文 革之间,学者们不能跑来跑去,在国家很穷的情况下,科技和教育的进步可也是 很骄人的吧!改革开放后,虽然出现出国潮,但大多是年轻人在忙话,那些在科 研第一线又出国无望的人,在有限的条件下,也有很多值得夸耀的成绩。陈景润, 王选,甚至袁隆平等的却是很好的例子。   看看近些年流动性大的这一代人,做了些什么?出国深造,刚刚在国外有了 个做学问的环境,xx学者和yy计划就把他们吸引回国,牵着他们从这个大学跑到 那个研究所。钱是花了不少,想获炸药奖,我看门都没有。靠施一公、刘晓程、 李述汤等领军人物(见XYS20091026)?我看也就是多造一些垃圾论文,在一些 时髦刊物出出风头。请问有几个炸药奖获得者曾追求那些虚的东西?   二、杜绝“拔苗助长”   对待学者的成长就像伺候花草成长一样,切不能今天动动明天碰碰,水和肥 都也不能加太多。你需要做的,就是给他提供一个适合它生长的健康的土壤。   真正的学术成就需要长期的积累、灵感、机会等。哪一项都急不得。因此, “拔苗助长”只能坏事。   你不可以去造大师,大师是靠随机从众多普通学者中产生的。伯乐只能找到 千里马,而不是大师。你要给所有人机会去展现他们,让他们自然生长。因此, 一个健康、稳定的环境至关重要。 (XYS20091201) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇