◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

　　读“控制圈的根本还是评价体制问题”一文有感

　　作者：学术真人

　　看了作者为“有感而发”的文章，觉得分析的很有道理。我也想谈谈我个人
的一些看法。

　　所谓文章灌水问题。根据前一段大家指出的几个灌水问题，我也查了一下相
关的文章。实事求是地说，这些文章很难被认为是灌水。因为，很多是系列的研
究问题，后面的工作是在前面工作的基础上得到的新的结果。想象一下，人们做
工作，不可能在做到最好的工作后再发表。因为，什么叫最好的工作没有标准。
做研究必须是循序渐进的做，后面的结果一定比前面的好。只要是这样的系列工
作，我看还是允许的。就像“有感而发”所说，“总比那些混日子不写SCI文章
的要好”。当然，我并不是鼓励低水平的重复，谁都希望做出大成果，但平庸的
工作也是允许的，最起码会有借鉴意义吗。

　　科技奖励问题。“有感而发”说的对，这是中国科技评价的毒瘤，早应该取
消掉了。你看看每年有多少人，多少精力和资金被浪费到申报各种奖励上。难道
申报得到了奖励，就标志着有进步了？文章还是那些文章，开发的东西还是那些
东西，怎么总结一下就变成了大贡献大发明了？我真的无法理解。但由于中国管
理机构看重这些评价指标，学者们没办法必须要迎合，否则，在很多申请（如院
士）中连资格都没有（据说申请院士，没有国家二等奖励，连门都没有）。如此
说来，我们科技工作者，应该从自身作起，主动摒弃所谓的奖励，不把它当成自
己评价材料的标准，而把评价标准更多地定在高质量的科研论文上，我想这样才
能真正与国际标准接轨。否则，只能是评出只有中国人自己认可的所谓大学者，
大专家来。关于捆绑报奖、重复报奖励，我看，都是在中国玩的游戏，没必要过
分地关注这些。“有感而发”文中提到了有多个奖励的几位大牛，实际上，其他
还有很多，院士就不用说了，如山东大学张承慧教授、北理工陈杰教授、华中理
工关治洪教授、东北大学张化光教授、国防科大胡德文教授等等，这些人哪个不
是一箩筐奖励。我们应该通过努力，使得评奖活动有朝一日退出中国科技舞台，
回归国际评价标准，这才是咱们科技工作者应该做的。

　　关于学术贿赂。这个问题比较复杂。如果是实质的合作团队，联名发文章无
可厚非。但是，如果被联名者完全与作者研究方向不同，且被联名者是院士或者
政府官员，那此类就可以归为学术贿赂了，这样的情况我们应该抵制。

　　另外，我在这里想说一下。近来控制界有大量文章讨论了本学科的一些学术
问题，但并不是说，学术问题在控制界就更严重。实际上，在计算机学科、通讯、
电子、机械、数学、物理等其他学科一样存在。只是我们控制界的人士更愿意积
极地面对本学科问题，在净化本学科方面更主动和超前。也希望其他学科的学者
能够加入我们净化学术环境的队伍。

(XYS20090613)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇