◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇   博导“潜规则”女生事非偶然 根子在官学商高度结合的大学体制   作者:陶世龙   2009年8月15日新京报报道:中央音乐学院七旬博导主动坦白曾潜规则女生。 报道说:“该教授姓梁,为中央音乐学院的博士生导师,长期从事中国近现代音 乐史的教学研究,在音乐评论界很知名,还曾在《百家讲坛》讲座。该教授自曝 曾与一名准备考取该校博士研究生的女学生,发生肉体关系,并收受该生10万元 贿赂,以便帮助其顺利考博。最终因女学生并未如愿上博,老教授向校方纪检部 门坦白此事。”   14日,中央音乐学院发言人证实此事,称已对当事教授作出严肃处理。   16日《法制晚报》发出评论《博导“潜规则”女生是偶然吗》,提出:“研 究生招考赋予了学校和教师 (特别是专业课的导师)过大的自主权力,而监督 又不力,从而使得一些道德自控能力差的教师或管理人员极易被诱惑或主动牟利 骗色。”   事实正是这样,所以现在有人说考博士比考硕士容易,因为读硕士还有个统 考,博士则不需要。官员在职读博士更成为一条获取学位和提升官位的捷径。   联想到2004年出现的“朱苏力招博事件”中,笔试成绩第一的甘德怀反而未 被录取,2004年7月9日投书新语丝网站公开质疑并引出一场大讨论后,朱苏力博 导以制度赋予他有此权力为根据,问题没有得到解决。应该说朱苏力提出的“学 术的判断力从长远来看必须交给教授”没错,大学要办好也需要教授来管理,但 是这有个前提,这个教授道德与学问能与他的称号符合。而在当前官学商高度结 合的大学体制下,道德文章兼备,特别是有独立的人格与自由之思想的教授有多 少?。所以才会出现“潜规则”而无法遏止,在“博导‘潜规则’女生”后,固 然可以引起舆论一时的哗然,但只要这个官学商高度结合的大学体制没有改,一 切呼吁都是徒劳的。 (XYS20090818) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇