◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

　　责任不是空话
　　——我对如何处理李连达院士在浙大论文剽窃案所起作用的建议

　　作者：旁观者A

　　一场将李连达院士卷入其中的浙江大学学术论文剽窃案似乎很快要收场了。
浙大校长杨卫在3.15教育部举行的相关会议上通报：“李连达院士作为院长，学
术带头人和合作导师，对贺海波事件负有疏于管理，教育不力，监管督察不严的
责任。”中国工程院则早在3月6日向媒体通报了调查情况：“他（指李院士）对
这一剽窃事件负有疏于管理，教育不力，监管督察不严的责任”，还有：“工程
院领导已就上述问题与李连达院士谈了话，指出他应负的责任和应接受的经验教
训，李连达院士表示接受。”

　　如果上述报道属实，那么，除了李连达院士本人的主管单位北京的中医药科
学院没有表态外，两家主管单位――浙大和工程院，还有李连达本人，都认同了
李院士在此论文剽窃案中负有的责任是：疏于管理，教育不力，监管督察不严的
责任。

　　接下来的问题是，1，由于作为“院长，学术带头人和合作导师”没有负起
责任，造成的后果如何？2，要不要问责，谁来问责？

　　前一个问题是关于后果的问题。我想多数人都同意，这一事件给我国带来的
损害是十分巨大的，以至于教育部部长周济和工程院副院长杜祥琬都慷慨陈辞，
发誓要反击学术不端行为和学术腐败，让学术不端行为成为科技和学术界的兴奋
剂那样，人人喊打。既然如此，对造成这一丑闻的失职行为，就必须严肃处理，
不能只停留在“疏于管理，教育不力，监管督察不严”14个大字，将这14个大字
当作遮人耳目的板子，高高举起，轻轻放下。

　　因此，建议对李连达院士作为院长，学术带头人和合作导师五年来的失职，
必须追究，问责。具体建议如下：

　　1，	这一事件表明，李连达院士没有能力“管理”，“监管督察”他的课题
或项目组的人员，按照科学的规范，从事严肃认真的科学研究。因此，应该暂停
他的科研项目或课题组的经费支持，或撤销他在科研项目或课题组负责人或首席
专家的资格，用能负起“管理”和“监管督察”责任的人去代替他。

　　2，	李连达院士对他的学生，或他的年轻的合作者博士后“教育不力”，表
明他没有能力，或不愿意真正去教育，指导他们，应该怎样作一名科学工作者。
因此，应该暂停或撤销李连达院士的博士生导师的资格。而李连达院士本人，一
位资深的老科学工作者，应该引咎辞去上述两个职务。这才是真正的负起了责任。

　　3，	李连达院士2月6日晚在北京家中接受科技日报记者采访时曾提到在此期
间，他有300多篇文章，因此他并不需要贺某的几篇文章。我的疑问是：这300多
篇文章有没有类似的问题？如果这些文章都是近五年的，那人们就有理由怀疑这
些高产论文的质量是否合格？建议有关部门，特别是李院士的所在单位，中医药
科学院和这一中医药科学院的上级主管机关，应组织专门委员会，审查这些工作。
这既是对科学负责，也是对李连达院士本人负责。

　　希望李连达院士能拿出壮士断腕的勇气，面对这一事件，说：学术打假，请
自李某始。果如此，则科学界幸甚，国家幸甚。

(XYS20090317)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇