◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

　　浙大造假门事件就这么结束了吗？

　　作者：好事者

　　净化学术空气是保证学术进步、发展的必要条件。这几年，新语丝通过揭露
一些有重要影响的学术造假事件，应该说对国内的学术界以及对公众触动很大。
可以说网络的发展比官员体制的改革要快的多，使得经常有官员的作为显得那么
不合潮流。浙大校长杨卫尽管学术成就得到认可，年纪轻轻就当选了院士，但在
这件李连达事件的处理，却显得那么嫩，可以说，浙大这批校领导根本没有作为
行政管理者的一丁点素质。浙大出了这么大的事，首先他们就是想撇清浙大的责
任，其次就是撇清李连达的责任。这些人怎么就不会多思考一下？现在好了，造
假的工作早已被浙大用来申请科研项目，用来向科技部973项目汇报，进了浙大
的实验室年度进展报告，等等，还会有许多地方，都会留下了造假工作的痕迹，
相关的部门如果制度完善的话，还应该继续追究，如禁止浙大有关学院申请来自
国家的研究基金（至少2年）。浙大先是开除一位副教授，然后看到公众还不满
意，又开除了李院士的代理。其实，公众最期待的是李院士出面承担作为责任作
者应该承担的责任！如果浙大校领导认为李院士年纪大了，确实没有自己作假
（这点大家都信），那就应该校长本人辞职，替李院士承担责任。

　　这件事一开始就是杨卫院士做的不到位，才导致事情越弄越大，以至于在两
会期间，多位校长幸灾乐祸，纷纷表示“本校没有造假”，“本校严肃处理造假
者”，到了后来变成“本校院士没有在外兼职”，等等。这些言语，所表现出的
是政治上的幼稚，管理水平的低下，哪像个“副部级”干部？作为一个普通教授
就会想，他们这些人这么低水平，凭什么高高在上？因为他们都是领导任命的，
而不是教授推举的！他们只需向上负责。这种教育体制，怎么可能诞生真正意义
的大学校长？造假与兼职没有任何关系！兼职制度在美国很普遍，在欧洲要少的
多，因为兼职实际上是抢了别人的饭碗，欧洲讲究的是吃大锅饭！即使这样，许
多欧洲国家都允许一个人的工作时间可以达到120%，也就是说，你有一份全额工
(100%)，还可以兼职干20%，如100%在学校教书，20%在自己开的公司做老总，或
者各干60%！学术交流与学科交叉是必须的，在欧美，学术界竞争很激烈，但合
作氛围比中国好的多！实际上，兼职制度对于推动交流合作是很有用的。要是一
个校长连兼职都不允许，怎么能指望他活跃一个学校的自由学术气氛？

　　实际上，网络上一直都有呼唤真正意义的大学校长和学术自由的大学制度的
呼声。如果通过这次造假事件，教育部还没认识到这种迫切性，这种危害，比起
李连达造假事件还要严重！

(XYS20090324)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇