◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

　　兼职制度之弊端

　　作者：游客

　　“好事者”在XYS20090324认为中国学术界应提倡“兼职”，理由是“兼职”
在欧美皆有，且可有助交流合作。

　　本人有如下两点提醒“好事者”：

　　第一，欧美的大学教授“兼职”大都在公司中，教授们拿公司钱的同时在为
公司多赚钱，如不影响本职工作，当然无人有异议。而中国的大学教授（包括院
士）“兼职”大都在其它大学或学术机构，是在额外多花纳税人的钱。当然他们
也在多出力，但却为许多多捞多赚之人的投机提供了机会，诱发许多学术腐败问
题。

　　第二，交流合作好与不好，与“兼职”关系不大，与资源的分配关系密切。
在德国，教授们即使不去申请经费，也能有基本的经费去做感兴趣的研究，大家
不必去抢钱，因此合作气氛好很多（也出了很多诺贝尔获奖者）。中国的“兼职”
似乎将两单位的研究融在一起了，但事实是，总的花费同产出比下降，因为这些
“兼职”人将成果交叉挂名申报，忽悠到更多纳税人的钱。而这同时，造成不公
平竞争，打破了相对公平的制度，诱发许多学术腐败问题。

(XYS20090326)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇