◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

【方舟子按：我前面已经说过了，最早发现李连达院士小组成批制造假论文的是
新语丝的几名网友，和祝国光没有什么关系，祝国光不过是后来出来凑热闹而已，
所以扯不上“检举人报复”，即使是“检举人报复”，也不等于说的就不是事实。
目前已发现李连达院士小组在2006年以后发表的论文中共有16篇涉嫌造假，贺海
波参与署名的只有5篇，想把责任都推到贺海波身上是说不过去的。】

　　李连达院士回应论文造假：系检举人报复

　　作者：王小兵
　　香港文汇报2009-2-4

　　昨日（2月3日）海内外传媒纷纷报道“浙江大学李连达院士涉嫌论文造假”
事件，记者深入采访，发觉事件出现“罗生门”，相信随着调查的深入，有关
“论文造假事件”会进一步真相大白。

　　据广东《21世纪经济报道》报道，2008年5月，德国《NSA药理学》杂志刊登
贺海波为第一作者的文章《丹酚酸B和贝尔普力对小鼠慢性心肌梗塞心脏保护作
用的比较》，其他作者包括中国工程院院士、浙江大学药学院院长、著名中药药
理学家李连达、浙大药学院药理实验室主任吴理茂等人。

　　波兰《药理学通报》杂志2008年第60卷刊登题为《丹酚酸B和贝尔普力对小
鼠大面积心肌梗塞心脏保护作用的比较》，作者为贺海波、吴理茂、李连达等6
人，前面的实验针对慢性心肌梗塞，后者针对的是急性心肌梗塞，两个完全不同
的实验，实验数据竟然一致。

　　全欧中医药协会联合会副主席祝国光说，“两个不同的实验，对小鼠用药的
剂量不同，时间不同，获得的数据却相同，这绝对不可能。”

　　上述国际杂志分别发声明撤销该论文。

　　报道称，浙江大学表示，“论文造假事件主要是李连达院士所带的博士后贺
海波个人行为，其他作者并不知情。”有关人士表示，校方还在继续调查。

　　针对被海内外媒体炒作得纷纷扬扬的“浙江大学李连达院士涉嫌论文造假”
事件，75岁的李连达院士3日傍晚在北京的家中接受了记者的电话采访，这是李
连达院士首次就上述事件接受媒体采访。

　　李连达院士指出，这次事件的根本原因出在自己一项即将公布的研究成果威
胁到了国内某制药股份有限公司的商业利益，该研究结果表明该公司生产的用于
冠心病治疗的某药物的实际疗效与宣传效果不符，于是该公司试图收买李连达不
成，便出现了祝国光的举报事件。

　　关于此次事件中的两份举报信的发布者祝国光，李连达院士明确表态，对方
的真实身份实际上是国内某制药股份有限公司的工作人员，早年毕业于浙江大学
的工农兵学员，后来在该公司工作，该公司在芬兰设立办事处时负责该地的推销
业务。所谓全欧中药商会和全欧中医药联合会，无论会长还是主席，都是该公司
的董事长和祝国光本人。记者后来从浙江大学获悉，祝国光1973—1976年在浙江
医科大学学习。

　　名字被盗坦陈疏忽

　　谈到贺海波剽窃论文以及一稿多投的问题，李院士首先承认自己对相关人员
疏于管理，然后对此作出了解释。李院士说，贺海波严格意义上讲并不是自己的
学生，他是中国药科大学戴德哉教授的学生，是戴教授推荐到课题组来从事研究
工作，从这点来讲，自己与贺海波是合作者而不是师生关系。

　　由于自己与浙江大学的约定，每次来浙大的时间非常短暂，其中有一天是专
门抽出时间对众多的课题组成员的研究进度进行了解，无暇关注其他事项，所以
导致自己名字被盗用情况的发生。贺海波剽窃行为是为了满足留校谋职条件。

　　李院士告诉记者，贺海波一共剽窃了5篇文章，其中三篇是完完全全剽窃恩
师戴德哉的文章，另外两篇也有很大的剽窃成份，当然所有的文章都盗用了李院
士的名字。至于一稿多投问题，李院士表示确实存在，有1个人发生了1稿两投，
1个人发生了2稿2 投，两者都事出有因，虽有错误但并非故意为之，前者已经批
评教育，后者发生此事时已经离开课题组。

　　不齿造假工作正常

　　谈到对整个事件的态度，李连达院士表态，自己对搞学术的人造假表示不齿，
关于自己的名誉，首先相信组织、相信学校会通过调查使真相大白于天下；自己
的研究工作一切都在照常进行，目前正在全力投入中药注射剂研究工作，该工作
得到了国家卫生部领导的高度重视和大力支持。

(XYS20090204)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇