◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇ 答复toxys《评杨嘉实《我是如何为香港城市大学刘锦茂教授增加论文引用率的》》   作者:杨嘉实   看了toxys的文章,觉得我自己上次的文章忽略了一些细节,所以补充以下.   审稿人要求加参考文献,大多是好事.但大家也知道有时有人利用这种机会 为自己文章增加引用率.即便是这种情况,只要有相关性,也有有用的一面.   文章修改之后常需要二审.我们的文章也属于这种情况.这次感觉情况比较 极端,审稿人的要求有些不同一般,如果不遵守审稿人意见,二审多半会有新麻 烦.文章因此被拒也不是没有可能.相信大家从审稿人推荐参考文献的方式上能 有所判断.类似的文献数以百计.不知审稿人如何选出这七篇.审稿人有权推荐 文章被接受与否.相对审稿人,作者地位较被动.向主编投诉一般是比较好的办 法,但要写详细说明,文章会再送别人审.这样一来几个月就浪费了.我们的文 章有向基金汇报的时间需要,重审会误事.由于审稿人不合理而多花我们的时间 而耽误工作,也不公平.因此按照审稿人要求修改了文章,二审通过.但在文章 引论中单独说明这七篇文献属于一般压电结构,与后面反平面问题的参考文献分 开.看文章的都是内行,相信不会被误导.   我不知审稿人是谁.当时文章合作者中的一位研究生负责将所有审稿人要求 的参考文献收集介绍,汇报结果时他说唯一的共同作者是香港城市大学刘锦茂教 授.这只是一个统计事实.为刘锦茂教授增加了论文引用率也只是一个统计事实. 我并不知道也没有说更多.后来该研究生还说过:”这审稿人一定是看到我们几 个作者都是中国人才敢这样欺负我们”.这当然是气话.但有可以理解之处.这 文章是与国内大学合作的.   类似情况大家都可能会或已经遇到.随着对引用率的重视,今后问题可能会 多.希望大家少遇到我这种情况.我写了前文,这种做法一般不应提倡.当时刚 收到文章,研究生的话对我也有相当影响.希望大家今后遇到类似情况有更好办 法. (XYS20090214) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇