◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇ 摩尔探测器 安保秘器还是科技骗局 2009年02月25日羊城晚报   本报记者 曾颂 实习生 钟书琰 黄琴   今日看点   □工作原理分子共振   □科研人员无法理解   □网友直指那是欺诈   □有人还称纯属瞎扯   摩尔探测器   传说太神奇   七八千年前   在非洲发明   传说中的摩尔探水是个很神奇的东西,在非洲西北部,6000~8000年前的洞 穴壁画上就记录了这种找水方法,专门的装置是在1538年发明的,并且大量使用, 后来被早期的移民带到了美国。   这种装置不但可以找水,甚至可以找任何你想找的东西。实际上是在1930年 代被临床证实的一种心理学现象,被称作“动念动作(ideomotor action)”。   1996年,美国有一家叫Quadro的公司,提供这种“高科技的装置”,声称这 种装置使用一种芯片可以探测各种分子。美国圣地亚国家实验室检查了这种装置, 发现这种装置由一个中空的盒子和一个天线组成,那个芯片由两片塑料夹一片纸 组成。成本大约$2,售价$995。尽管如此,美国还是大量装备了这种装置, Quadro卖出了大约1000套这种装置,价格从$395到$8000不等。后来FBI介入,美 国联邦地方法院禁止了Quadro公司制造和出售这种装置。   后来,Quadro的副总Malcolm Roe从美国跑到英国,继续卖他的这种高科技 装置,并将“Quadro Locator”改名叫“Mole”,同时升级成可编程探测系统。 出售这种装置的英国公司名为Global Technical。 ---------   下午3点,记者在广州火车站台看到一名铁警手持一种如手机大小的黑色仪 器在站台来回巡走,仪器前方是一条类似收音机天线的钢线。“这是从英国进口 的新型排爆仪器,叫‘摩尔探测器’,只要方圆150米的范围内出现炸药或其它 爆炸物,即使穿透车厢它也能迅速感应出来。”手拿“摩尔探测器”的李警官说 着,从腰间挂着的黑色皮套里抽出一个约收音机大小的黑色密封盒子,“这是 ‘摩尔’的主机,不用电池,人体慢慢行走就可产生静电,它就能开始工作。”   ———摘自2008年7月19日广州某报 ---------   方舟子先生:   您好!   昨天听同事说到了有关摩尔探测器的事,据说有人给公安部写过信,但是不 管用。我大概了解了一下摩尔探测器的历史,相关信息在附件中,请查阅。很不 幸,目前已经大量装备,每套价格从10多万到30万不等。请您用您的影响力,向 有关部门反映一下问题的严重性。   谢谢!   望山(《龙的天空·军史文学版》网友) ---------   公诸报端的新闻和网络上的帖子均表明,一款大小如随身听、带有指针的爆 炸物探测仪,近年来受到警方的青睐,被广泛应用于侦查、安防等领域。它出现 在交通枢纽、重要活动会场等区域,也在警方日常巡逻、突击侦查中扮演重要角 色,并以其神乎其神的功能屡屡见诸报端———这就是产自英国、单价高达20多 万元的摩尔探测器。   从公开报道和网上介绍来看,摩尔探测器功能之强大令人吃惊———探测半 径超过100米,可穿越墙壁、集装箱乃至冰层,准确定位数十种爆炸物、毒品乃 至人体;它不需要任何电源,仅靠使用者行走时产生的“人体静电”即可工作……   这么好用的东西,让记者释怀———社会治安又多了一道保险。欣欣然间, 记者一探其究竟。   然而,随着探询的深入,一些疑点渐渐显露:摩尔探测器工作原理无人能述 其详,连物理学教授也看得如坠云雾;网上有云,数年前美国权威机构曾经测试, 说它探测的效果“并不比随机选择好”;它的同类产品已被禁售,且在国外反伪 科学论坛上也饱受指责。   有网民质疑,我们是否正在把公共安全寄托在一款可疑的产品上?假如光环 笼罩的摩尔探测器仅是一只“周老虎”,其代价会不会是搜爆人员乃至公众的生 命?   去年开始中国普及   2008年7月,广州火车站作为中国南部最大的交通枢纽,一口气装备了20台 摩尔探测器,广州的记者们正是在这里的站台上首次与这款神奇的仪器“亲密接 触”。   从外观上看,探测器的主机形似随身听,使用时挂在腰间,以线与手柄相连; 手柄像旧款的“大哥大”,前方伸出半米长的“指针”,可左右自由移动。主机 上标有“Mole GT200-E”的字样,这是摩尔GT200E型探测器,由英国肯特郡“全 球技术公司”生产。   在百度新闻搜索里输入“摩尔探测器”,可找到数百条相关新闻,大都讲述 这种探测器在全国各地的赫赫战功:青岛警方用它查出50多万响土鞭炮,西安警 方用它搜出600多件非法烟花爆竹,福州警方用它在酒吧里揪出6名瘾君子,湖南 警方用它在雪峰山隧道查出12吨炸药,重庆警方用它在火车北站抓住身藏冰毒的 嫌犯……   新闻显示,摩尔探测器早在2004年就已涉足中国,大面积普及则在2008年, 进入了国内数十个重点城市,采购单价普遍为28万元左右。它最近一次“露面” 是在2009年1月16日广州某报上,报道称,深圳铁路公安用它保护春运时期的火 车站广场。   教授无法理解原理   摩尔探测器的功能如此强大,其工作原理是什么?羊城晚报记者在网上查到 多家代理商,并以电话暗访的方式,取得相关说明材料。不过,材料大量采用类 比的描述,让人难明其理。   “摩尔的基本工作原理是:分子共振、人体静电和超低频传导技术等原理…… 每种物质都有其特定的分子结构,就好比人类的DNA一样,这就意味着几乎所有 的物质都有其本身的‘特征’。摩尔就是根据物质的分子结构,赋予物质一个 ‘特征’,并且将这些‘特征’固化到主机的记忆卡中。这样,摩尔即可对附近 区域中所有具有类似‘特征’的物质进行定位。”   记者将没看明白的材料发给了华南理工大学物理系教授全宏俊,全宏俊教授 说,上述解说他也很难理解,最令他难以置信的是探测器竟不需要电源。   “这个产品的最大特点就是它没有电池,也不需要充电,你拿起来就能用, 因为它是通过静电供电的。”电话中,代理商北京“中西远大科技有限公司”的 王姓经理说。   全宏俊教授提出疑问:“一般仪器都需要有电源,而人体静电很弱,如何能 使仪器工作?”   双盲测试三成准确   为搞懂其各种原理,记者再查资料,却发现,2002年1月29日,美国圣地亚 国家实验室对摩尔探测器进行了双盲测验,结果显示,摩尔探测器寻找爆炸物的 效果并不比随机选择好。   由中国安全防范产品行业协会与公安部科学技术信息研究所主办的《中国安 防产品信息》,在2006年第2期的“海外安防”栏目里,以《对摩尔(Mole)可 编程探测系统的双盲现场评估》为题,翻译刊登了圣地亚国家实验室这一评估报 告。   记者上网查阅了这份报告的原文,并联系到作者Dale Murray,确认了实验 和文章的真实性。   根据这份报告,实验室的测试过程如下:4个箱子分布在室内不同角落,其 中一个藏有炸药,共进行两阶段实验。   第一阶段是“基线测试”。测试人员随机放置爆炸物,并将位置告诉操作员; 操作员使用摩尔探测器进行20次探测,结果定位100%准确。   第二阶段是“双盲测试”。在双方均不知道炸药位置的情况下,操作员用摩 尔探测器进行20次探测,结果仅有6次成功。在统计学意义上,这并不比随机查 找的结果好。操作员称“不能解释产品在测试中表现出的低性能”,但仍一口咬 定该产品在爆炸物检测上有效。   网友直指商业欺诈   得知记者欲一解其惑,不少网友发来信息,称摩尔探测器在全球有好几种同 类产品。   摩尔GT200探测器的“兄弟”包括ATSC公司生产的ADE651、ComsTrac公司生 产的Alpha 6、Sniffex Eu-rope公司生产的Sniffex Plus等等。它们结构类似, 体积小巧、带有金属指针,并都号称能够穿透各种障碍物、探测多种爆炸品,动 力来源均为“人体静电”。   搜寻过程中,记者来到英国“怀疑论者”论坛,发现上面有一个专门讨论这 类探测器的帖子,网友们都说,这类产品简直就是“商业欺诈”。   比网友的驳斥更有力的是来自国际著名反伪科学人士詹姆斯·兰迪———他 以百万美元悬赏而闻名:任何人能通过双方认可的实验,证明超自然现象的存在, 就可获得100万美元的奖励。去年10月,他在其教育基金会主页撰文称: “ADE651探测器的生产者是罪犯、是骗子!”同时邀请生产商参加百万美元挑战, 但至今年2月,尚无人回应。   在2005年8月一篇文章里,詹姆斯·兰迪就曾转述出美国海军对Sniffex探测 器的检测报告:检测结果证明,该探测器不具备探测功能,而且其指针极易受微 风、磁场和“念动动作”的影响……英国网友Techowiz回帖称,Sniffex正是 Sniffex Plus的前身,后来改名继续销售。   摩尔探测器也改了名字,网友们认为这与圣地亚实验室的报告有关。去年7 月记者登录英国全球技术公司主页,看到的名字是“Mole GT200”,如今, “Mole”字样已被删除。   著名“学术打假人”方舟子长期关注后肯定地说———   这种产品“纯粹是瞎扯”   对“摩尔探测器”的疑点如何解释?记者联系到著名的“学术打假人”方舟 子,他说他早已关注到这一现象,他可以肯定地说,该产品“纯粹是瞎扯”。   方舟子说,去年在“新语丝”网站上就有网友发帖揭露摩尔探测器,“那是 骗人的东西,国外已经有实验证明它没用,但换了个名字继续卖。公安部门把它 引进国内,我觉得很荒唐”。   至于此类探测器以“记录分子特征”来实施探测的工作原理,方舟子认为那 只是卖弄科学术语,根本说不通:“你要问这是哪个学科的理论?我只能说没有 这个学科,根本就不会有科学家研究这个。”   ■专家观点   北京林业大学心理系主任朱建军从心理角度分析———   “念动动作”的确有可能   如果说摩尔探测器是伪科学,报章里那些“战果”又是怎么得来呢?   很多国外网友给出的解释是“念动动作”,这个心理学概念是指“人在大脑 里想象运动,躯体也不由自主地产生微弱运动”的现象。   按照这种解释,摩尔探测器也许根本无用,只是操作员在直觉上觉得某个方 向“有问题”,产生“念动动作”,指针就指往相应方向;操作员准确的直觉, 成就了摩尔探测器的“赫赫战果”。   有这种可能性吗?在此领域颇有造诣的心理学家、北京林业大学心理系主任 朱建军表示,这在理论上确有可能发生。 (XYS20090225) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇