◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇ 摩尔探测器卷入官司 华丽外衣下可能是骗局 2009-05-07羊城晚报   本报讯记者曾颂报道:披着高科技的华丽外衣,却可能是场“科技骗局”— ——曾受本报质疑的安防产品“摩尔探测器”如今卷入法律纠纷:购买者“北京 毕思特联合科技有限公司”以产品无效为由,将代理商“北京中西化玻仪器有限 公司”告上法庭。北京市西城区人民法院今日开庭审理此案。   原告代销不成退货遭拒   今年2月25日,本报A3版刊发调查报道《摩尔探测器:安保秘器还是科技骗 局》,指出这款价格昂贵的进口安防仪器有诸多疑点——它不需使用任何电源, 仅以“人体行走产生的静电”就可探测百米内各种爆炸物,这被科学打假人方舟 子斥为“瞎扯”。   原告毕思特公司从事刑司法鉴定等设备的销售。起诉书称,该公司于去年12 月8日从被告“中西化玻”处提取一台英国产的“摩尔探测器”,并出售给黑龙 江嫩江县公安局;客户测试后发现仪器“效果不佳”,不予采购,毕思特公司遂 向中西化玻提出退货,要求退还押金8万元,后者则拒绝退款,遂引起民事纠纷。   “购买时我们的人员去中西化玻接受培训,当场就发现探测器不好用,对方 说回去练练就好了。”毕思特公司总经理杨静清说,“后来我们自己也做实验, 发现效果和产品介绍的性能差得太远。”   杨静清称,他们把一捆烟花爆竹放置在室内的不同角落,由四人分别佩带仪 器,各进行五次盲测。这仿照了美国圣地亚国家实验室对该产品所作的测试,实 验结果也相同:探测效果并不比随机搜索好。   进口货疑为国内制造   “探测器做工粗糙,看上去不像是进口货。”杨静清说,他们提货时就发现, 摩尔探测器没有任何相关产品资料,也没有原产地证明和进口报关单。“对方说 日后提供,我们后来多次要求,到现在还是没看到。”   杨静清表示,最初只想打一场经济纠纷官司,但看过网上的质疑后,决定请 公安部物证鉴定中心的一名助理工程师出庭做人证,以证明摩尔探测器属于伪劣 产品。“希望这类东西以后退出中国市场。”   摩尔探测器到底是高科技还是伪科学?是英国进口还是国内制造?记者昨日 试图联系被告方中西化玻公司的董事长周晋峰,一名自称是其助理的女士接听了 电话,并答应尽快给予答复;但至发稿时止,记者尚未收到任何消息。   记者搜索发现,自本报报道刊发后,就很少看到有关摩尔探测器的新闻。 (XYS20090507) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇