◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

　　说说我所了解的南京地理与湖泊研究所所长杨桂山

　　文/水博

　　看到新语丝网友关于南京地理与湖泊研究所“怎么看这个所都是以湖泊本身
为研究强势的单位，可是所长却是搞流域什么玩意的，水平不怎么样(貌似一篇
SCI也没有的那种)，搞关系却是一流，在公开场合都叫着办事要送礼。”的评价，
我非常有体会。在这里我也说说这位所长在长江流域研究上的所作所为。

　　世界自然基金会（WWF）是国际上一个经济实力雄厚，而且又比较反坝的极
端环保组织。善于送礼搞关系的杨桂山所长自从结交了WWF就成为国内搞反坝研
究的高手。在极端环保组织强大的经费支持下，杨桂山代表中国科学院，一个退
休的长江水利委员会原水资源保护局局长瓮立达代表长江水利委员会，再加上一
个WWF的工作人员李利峰，就成功的导演了一场国内最大的反坝活动。

　　2007年4月在长沙召开的第二届《长江论坛》吸引了很多媒体和政府高官。
除了地方的省市领导，水利部、中国科学院以及长江水利委员会主要领导，都出
席了会议。一些媒体大肆宣传说《长江保护与发展报告》是由中科院、长江水利
委员会和世界自然基金会联合发布的。对此，我一直有些疑惑不解。因为该报告
的摘要中，居然明确的指责说“三峡工程、南水北调和水电建设工程”，“强烈
的干扰了自然演变规律”。难道是国家有关部门开始了改变了对正在建设中的三
峡工程和南水北调的态度？还是另有别的原因？

　　发现这一问题之后，我曾向当时的水利部部长提出质疑。后来部长秘书电话
中答复我说报告中并没有我所说的那些内容。为了搞清原委，我买了一本《长江
保护与发展报告》。看过之后，才如梦初醒。原来这份所谓由中科院和长江委发
布的报告，极可能是一场宣传骗局。事实上，这份《长江保护与发展报告》是由
杨桂山、翁立达、李利峰三个人主编的。也许根本就没有水利水电的技术人员，
真正地参加了报告的编写。报告中到处充斥着WWF的反水坝内容。为此，报告写
成后，据说长江水利委员会一直拒绝签字认可。后来因为《长江论坛》的会期已
定无法更改，就对《长江保护与发展报告》的明显的反坝内容进行了删改。然而，
在最后召开《长江论坛》的时候，作者交给新闻媒体的通稿中又偷偷地把已经删
改掉的一些污蔑三峡和南水北调的内容加了进去。

　　这些偷偷加进去内容，经媒体报道后立刻在社会上引起了极大的反响。根据
这些报道，很多敏感的媒体工作者都认为国家已经改变了对三峡工程的支持态度。
从那以后，不少记者写的文章中开始迎合“领导”意图，公开批评三峡。以至于
到8月份新华社的一篇报道武汉会议的通稿中，居然明确地说明“三峡工程可能
引发生态灾难”。随后，《华尔街日报》发出了《三峡大坝之忧》一文，说“中
国政府开始承认三峡工程可能引起生态灾难”了。从了挑起了一次全球性的污蔑、
反对我国三峡工程的高潮。我当时曾经在新语丝等媒体上发表了《华尔街的傲慢
与偏见》等文章予以反驳。记得当时一位《纽约时报》的记者采访我的时候，对
我说，他们根据新华社的英文通稿几乎可以认定，中国政府确实已经改变了对三
峡的态度。我当时也很明确地告诉那位记者，即便就是中国政府改变了态度，我
作为一位科技工作者，我所发表的意见也只能依据科学和事实。几天以后，中国
政府开始组织主流媒体用事实反击，制止了国内外的造谣、污蔑三峡的风潮。

　　一年之后，杨桂山主编的《长江保护与发展报告》已经翻译成英文版，并在
三峡召开的一次国际会议上搞了一个首发仪式。我恰好也参加了那次会议。会上，
我很想了解一下当年《长江保护与发展报告》的新闻摘要与内容不符的内幕。因
此，就向杨桂山所长提出了这个问题。然而，杨所长的表现让我非常惊讶。他竟
然矢口否认说，《长江保护与发展报告》的新闻摘要中，根本就没有“三峡工程、
南水北调和水电建设工程”，“强烈的干扰了自然演变规律”的内容。我完全没
有想到一个堂堂的中国科学院南京地理与湖泊研究所的所长，也会和社会上的伪
环保人士一样的耍无赖。看到“湖泊的污染”网友的文章，我终于找到了答案。
原来由于学术的腐败，我们的一些科学研究所，已经不再喜欢研究科学，而专门
研究怎么样用伪科学骗人了。

(XYS20090103)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇