◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇   警惕媒体隐身人   (附录:媒体隐身人画像)   作者:司马南   昨天的本人博客日志,转载了《南风窗》杂志最新一期的文章<独立人大代 表司马南>,标题为博主所加。记者采访当日,所谈内容拉拉杂杂(不日根据记 录整理出来,再求教于大家),好些内容热闹有趣。   章剑锋采访并发表出来的有关笔者的内容,话题集中在“怎样当独立人大代 表”方面,大家可以看得到,尽管记者与本人的观点并不一致,但是记者所记述 的内容基本属实,不违笔者原意,没有给笔者挖坑,也没有移花接木。此种老老 实实的新闻作风,远胜过某些媒体人的花言巧语。   倘为记者,一生中采访到的人,恰好都是自己欣赏的人物,这种概率等同于 只买一张彩票即中了福彩大奖。所以,怎样与那些自己未必喜欢的被采访对象打 交道,怎样与那些与自己的意见、立场、价值观、审美观相左,甚至有冲突的人 打交道,进而真实记述他们反映社会?这对于记者的灵魂道德乃至良心,都是深 刻的挑战。   笔者对章剑锋先生坦言,固可以不同意被采访对象的说法,固可以品评、抨 击被采访对象的观点,固可以将记者个人的感受、判断写到文章里边,但是,有 一条底线是不能突破的——那就是记者无论如何,不可以自己编造一堆被采访对 象根本没有说过的话,来肆意羞辱被采访对象。即使是出于塑造媒体自我高大完 美形象的需要,此法亦不足取。   之所以要说这些偏题的话,系因本人第一次与章记者打交道,系因本人第一 次接受《南风窗》杂志采访,系因本人第一次与南方媒体详谈参与国家基层政权 运作的经历和笔者眼中的民主政治问题。因为不了解对方,所以我开始提出网上 笔谈即可,不必面晤。但是,小章记者的诚恳态度使我最终放弃笔谈,但是文章 见报后是个什么样子,我不免仍有隐约担心。这种担心更为直接的深层的原因, 是我身边的的若干位朋友都曾经被无良记者合谋陷害过。   80高龄的中科院院士、理论物理学家何祚庥先生,两年前毫无戒备地接受南 方某媒体采访,想象力极丰富带着目的而来的记者,就当时正牵动人心的矿难事 件,编出“谁叫你不幸生在中国了”这样恶毒的语言,栽赃于何祚庥院士,一口 咬定何祚庥就是这么说的。一时间网上群情激奋,何院士百口莫辩,无良记者弹 冠相庆。   笔者曾告与何院士等知己,对不了解其背景的国内外媒体,接受他们的采访, 一定要格外谨慎。一要尽可能有自己人当场录音录像;二要采访者首先承诺“稿 件必须经本人看过才能发表”,并宣此为接受采访的前提条件;三是多采取网络 访谈文字方式接受陌生者访问……一辈子不改书生耿介的何祚庥老人家喃喃道: “他们答应稿件给我看的,谁知……”   无良记者陷害忠良,致使被采访者的名誉受损身心俱疲,事实累累。出于保 护自己合法权益的目的去研讨新闻规律,避免受到无端伤害,每个被采访对象, 每一位公民,悉有其自由。但是,今天,我们研究无良记者的表演规律,更重要 的意义在于,警惕那些“铁了心反体制“的无良记者小分队和着中国敌视者的节 拍有组织地兴风作浪。   君不见那些“铁了心反体制“的无良记者小分队业已形成“流水作业四法”:   ——首先,抓住一件事,或者一句话,只要这句话这件事足以赚取眼球、激 怒民众,最好兼顾泼污政府。13亿人口的国家里找到这样的东西并不很难;   ——其次,抓不住一件事,也揪不住一句话,便自己造出一句话,结构一件 事,只要足以赚取眼球、激怒民众,并泼污政府就算达标。傻子都知道,造谣是 不需要根据的;   ——第三,开足马力,以最快的速度,最高的分贝,最抢眼的姿态就一句话 一件事进行密集传播并发表时评,引导舆论朝着莫须有的“集团专制”、“一党 独裁”方向集中火力;   ——第四,兼顾传统媒体与新兴媒体,抢占各大网络论坛,以交叉火力荤素 搭配猛烈抨击尽力嘲讽“这句话”“这件事”,并把问题上升到体制高度、文化 高度,以期让中国民众憎恶中国政府、倒戈中国文化,迷信“外来的和尚会念 经”,确立“普世价值高于一切”,“普世价值为世间一切价值的价值”。   大凡对中国近年来一些所谓热评事件有过关注的明眼人,不难体会笔者所言 绝非危言耸听。新闻规律探究者喻国明诸君,意识形态引领者刘云山诸君,社情 民意访问者袁岳诸君,核心价值研究者李慎明诸君……拜请各位,高度重视“流 水作业四法”。对此类现象不可不留意,不可不走心,不可失去必要警惕,不可 久于被动应付,不可持于紧张平衡。   借伪造的“何祚庥羞辱矿工的一句话”,他们掀起好一阵“反体制”的波澜。 借上海某文人无甚过错的文章里的某句话,他们又掀起一轮“反体制”的冲锋。 借深圳某酒鬼的醉话,他们向既定的中国“颜色革命”的对象大撒酒风。借杨佳 杀人案,他们象服食了摇头丸一样,兴奋地刊发盛赞“杨壮士手刃警察”的长文, 从头版通栏到报屁股结尾,一溜拐歪儿直“嗨”到满文军所不及的高度。   前几天,河南干部逯军被指控他说了(请注意,仅仅是记者坚辞“他说了”, 并没有“证据”证明“他说了”)一句“记者站在…一边,还是站在…一边”等 匪夷所思的话,让某些人再一次有机会展现高水平的“于无中生处捣鬼生乱”的 能力。   这位逯军有否有其它问题,不在本文讨论范围之内。仅就那句著名的引发民 间一片骂声的问话而言,笔者今天还就是要好奇地问问:“喂,陶醉过后,眼球 赚过之后,应该出示证据了吧?”“请证明逯军说过如此荤话!”   十分令人遗憾的是,某些不辩究竟的评论家根本没有实事求是之意,没有求 真务实的精神,只要热闹,跟着哄哄。本为自设靶标习练功夫的小品表演,众人 一拥而上不容分说拳脚相加,鼎沸讨伐声过后,谁还顾得上那位河南干部逯军到 底说了什么?到底说了没说?到底谁在说?……谁还关心河南干部逯军说了什么 话的证据到底在哪里?……所谓“ 一犬吠形,百犬吠生”,岂非形象而生动?   把一句本来子虚乌有的话,放到媒体上,借互联网叠加震荡逐级放大,整个 社会陷入一片负面情绪笼罩的人际焦虑中,谁人受益?谁人受伤呢?好在该省有 谙熟新闻规律的省委书记,没有因喧嚣失去定力,所以逯军事件遂该咋地咋地。   《南风窗》章记者采访司马南,忠实于事实,不违被采访对象原意,本为常 事一桩,不值得大惊小怪。但是有感于今天许多正常的事情已经不正常了,忍看 何祚庥院士、方舟子博士等人被所谓“媒体人”诟病、羞辱、陷害,忍看某些人 隐身兴风作浪于互联网上,笔者善意提醒各位:   看家本事在防身,防身首防无良者;   保国本事在御敌,御敌首御隐身人。   附录:媒体隐身人画像:   刻意隐瞒真实身份与不良意图,唯恐天下不乱,有呼风唤雨能力,习惯宣泄 情绪,骨子里仇恨制度,崇尚自由主义,但精神上并不自由,早年集结在个别公 开媒体麾下,后来有组织渗入各地,平时人自为战,有事一哄而起,普遍患有右 派幼稚病,并不了解国情民意,甘当颜色革命马前卒,痴迷美梦秀才造反,时抚 十字诵弥撒,夜夜挑灯演权谋,只知历史潜规则,不解民本大规律,先前醉心彼 岸理想,眼下一味喝酒骂娘的苦闷的文字工作者。(2009年8月7日星期五) (XYS20090810) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇