◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

　　揭乔方利案件的西瓜皮

　　作者：深层水

　　西瓜皮声称自己有高贵的北美教授身份，没有卷入乔案，也不是乔案的托。
我们来揭一揭这层西瓜皮，看看是否也像洋葱一样，本来就没有脏腑和心肠。

　　疑点一：北美教授开口就骂人“伸头乌龟”，还说“每个人都有尊严，骂人
的话还是少说”。这人怎么如此对辛海子愤恨？按说他应该与辛海子无隙呀？辛
引爆乔案，有根有据，并且辛海子说“乔所长居然亲自出来回应，没有做缩头乌
龟，这一点是值得赞许的”，也没有到开骂的地步呀。声称只是“一不小心就把
自己认成了乔方利的朋友”的北美教授是不是有些异常？风度如此差，还装得像
处女一样贞节。

　　疑点二：西瓜皮说，至于乔的“大幅度提高了对全球上层海洋的模拟与预测
能力，使北太平洋和大西洋35°N纬圈海温模拟结果与气候态观测资料之间的平
均相关系数从目前的0.68提高到0.93,”俺想还是请那些在模式上用他的理论和
计算方法的人来评价。难道北美气候研究方面的教授没有足够的科学素养来理解
这个谬论吗？难当一定要“用过他的理论和计算方法的人”才能评价吗？这样的
回避和护短还有资格论什么“负责任”和“厚道”吗？“大幅度提高了对全球上
层海洋的模拟与预测能力”，结果仅提对35°N纬圈海温模拟的改善。辛海子已
经质疑过这个35°N纬圈与全球的悖论，不骜述。

　　疑点三：辛海子说：有一个你研究组之外的人引用你的新理论的证据吗？北
美教授西瓜皮难道不理解什么叫“引用你的新理论”吗？打假是从水母网2006的
报道开始，也就是说，指控的是这篇报道严重失实。乔声称有震惊中外的成就，
人家就质疑问你是否有一家被震？按说你应该有N家才说得过去。可是乔应答的
是他的论文迄今被人提及过6次。2006年前有几次？你说这句总得有依据吧？总
不能先说，两年之后再给依据吧？有没有“引用你的新理论”姑且不说。我审读
之后也是没有。

　　疑点四：北美教授西瓜皮难道不理解“海浪—环流耦合理论”是往哪个方向
用的吗？你不会把它当助消化的药用吧？海浪—环流耦合理论是在海洋环流模型
方面用的。记住哦。因此，像日本那位做观测估算研究的如何能用你这味助消化
的药呢？

　　疑点五：物理海洋一员的文章披露的不是事实吗？怎么你也要骂他“无聊”
呢？大家觉得他还是很幽默的。你不象与乔案无染哦！

　　疑点六：比较滑稽且诡异的是，北美教授声称“一不小心就把自己认成了乔
方利的朋友”。你干嘛要小心翼翼地与乔保持距离？乔做了那么杰出的研究都不
配做你的正经朋友吗？

(XYS20090502)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇