◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

评种田农民《如何合理评价科研成果》兼评千人计划

作者：吃羊老狼

在此文中，种田农民用美国的例子很好地阐述了如何评价科研成果。
但对于他有关中国正在执行的千人计划的评论，老狼不敢苟同。
老狼认为种田农民不懂中国的国情。

正常的讲，一个科研工作者到了40-45岁（大概是国外提正教授的正常
年龄）创造力的确是下降了。在纯理论或以理论为主的研究领域尤其
如此。但这只意味着此人单打独斗的能力高峰期已过，实际上这些人
如果在有平台，有经费支持的情况下选题及把握机会的能力反而在最高峰。
中国现在缺少的恰恰正是这些人。即使从历史上看，华罗庚钱学森回国
后的成就以及对中国的贡献无不在此。中国再怎么发展，30年内科研上同
欧美比肯定是处于追赶阶段。让在国外刚毕业的fresh PhD回国领军，
第一他干不了；第二，在国内制度还不完善的情况下，越有能力的
fresh PhD可能越不敢回去。所以，个人认为在目前的阶段千人计划非常
符合中国国情。

老狼认为：千人计划的成败，很大程度上决定于两个因素：（1）是用人
单位能否真正为入选者建立相应的平台（正常的讲，肯定有的单位领导
是为了宣传为了政绩，把人骗来就不管了）；（2）是有的单位或是某些
人是武大郎开店，不想招真正有能力的人进去。如果这次（1），（2）很
普遍，千人计划最后肯定会像长江学者，百人计划一样失败。（国内的宣
传当然永远不会说长江学者百人计划是失败的，但是在这两者的基础上再
搞千人计划本身就说明国家对这两个项目是不满意的。除此之外，两个
项目投入不少，也搞了十来年了，有啥在国际上打得响的基础研究成果？）

(XYS20090421)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇