◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

　　关于以共同第一与共同通讯作者发表SCI论文现象的思考

　　作者：怪现象

　　由于SCI论文在大学学科排名，特别是个人申报百篇优秀博士论文、国家杰
出青年基金以及院士等中的重要性，在一篇SCI英文论文中2甚至3人以共同第一
或共同通讯作者署名的中国学者近几年呈几何级增长。一些外国审稿专家感到诧
异，其实这又是中国人的“聪明”所在！这叫有限科研成果的资源共享。

　　在一篇由研究生完成的SCI论文中，签上两位学生的名并注明为共同第一作
者，再署上两位导师的名标注为共同通讯作者。这样一来，甲学生今年可用来申
请“优博”，明年乙学生仍可用这篇文章申请“优博”或其他称号。丙导师今年
可用之申请“杰青”、“长江学者”，丁导师或领导则可用之申报“院士”。因
为他们均是第一或通讯作者，要把有限资源利用到极限，这在一个资源匮乏的国
度尤为重要！难怪老外搞不懂。

　　这种急功近利的投机行为绝对不利于我国科技事业的健康发展，而且在各类
评比过程中有失公平！靠杂志编辑部来约束这种怪现象不太可能，因为他们声称
这项科研工作的“contribution”是一样的，分不出伯仲。但国家有关管理部门
应尽快采取措施遏制这种不良学术行为。例如署两位共同第一或通讯作者的一篇
文章，在进行相关评选时只能按半数计算，即两篇共同署名的论文，只能计算为
一篇，有两位共同第一作者署名的影响因子为6的论文，对其中一位作者在论文
参评时其IF只能算为3。这种评价方法既科学又合理，这既不影响建立和谐社会，
又能遏制这种投机行为的泛滥，更有利于建立公正公平的学术评价氛围。

　　每年教育部的百篇优秀博士论文评选是衡量大学或科研机构人才培养水平的
一个重要指标，尽管有一些规定，例如只有毕业后一年内发表的相关论文才能用
于评选等。但有心的单位或导师仍有对策，其中一个高招就是让有“希望”的博
士生延迟1-2年毕业，这样发表的文章就多一些，就更有希望！对一个不能按正
常期限毕业的博士生来说，算得上“优秀”吗？这些怪现象值得我们思考！

(XYS20090509)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇