◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

　　SCI论文仍是当今中国科技成果评价的最重要指标

　　作者：凯尔

　　读了北帆《金融衍生品与SCI论文》，“我反对我国目前以数SCI论文的数目
或者以数影响因子点数作为主要依据评价科研的方法，理由是这样的评价造成的
局面还不如没有评价。问题要害不仅仅是引起了大量的造假，而是从根本上异化
了科研的目的。 ”本人有不同看法。

　　尽管SCI论文并不能完全评价一个成果的好坏，但目前来看仍然是最好的评
价个人研究成果的最好办法。目前国内许多单位也并非仅以SCI论文数和影响因
子为评价方法，如还有国内核心期刊，专利，获奖等，特别是获奖目前已占很大
成分。但众周知，只要是国内评出来的，都缺乏可信度。本人也参加过许多项目
的评选，如国家及教育部的科技奖评审，国家教学名师，国家精品课程等，都会
接到要求关照的招呼，所以评审人的信息似乎是公开的，让你无法排除干扰。因
此这些项目的评审结果不要太相信。

　　我也担任国际上10多种SCI期刊的评审，从来没有受到过别人的干扰，可见
这种Peer-review制度是完善的。因此用SCI论文来评价是合理的。但不应仅数篇
数和影响因子，应该考虑国外同行的引用情况。这才是最好的评价。对工程技术，
则应看其产生的实际经济效益，而不能像目前那样由单位出具不实的效益证明，
通过买通评审人，从而获得科技进步奖。所以造假也不是SCI论文专有，而是中
国整个学术生态所致．

　　因此本人仍然认为以SCI论文来评价是合理的，且考虑国外同行的引用情况
是最好的评价指标。

(XYS20090418)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇