◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

　　申泮文教育家博客露出虚伪的真面目

　　作者：马中德

　　自从方舟子在新语丝上驳斥“最高龄博主”南开大学申泮文老院士之后，我
一直比较关注申院士的博客。开始的时候我是很佩服这位老院士的干劲与勇气的。
可是，随着人们对申先生人品及学术腐败问题的揭露以及他本人无动于衷的态度，
本人的感觉也发生了很大变化。特别是最近发现的申院士博客的变化更暴露了申
泮文教育家博客的虚伪自私而可憎的真面目，不能不让人们对这位老院士的人品
提出更多质疑。

　　国庆假期有空又浏览了一下申院士的博客，发现发生了很大的变化。

　　变化之一是申先生委托其管理博客的学生（自称清道夫）发了一个如下的声
明：“根据申老师的意见，把本博客办成为文明和谐的教育论坛，自即日起，把
一切攻击、谩骂、毁谤的社会渣滓语言文字，一概扫荡清楚，保持环境卫生，特
此公告。”
（http://www.rmloho.com/user5/30865/archives/2009/661054.html#comment 
），根据这个公告，这位清道夫把所有质疑与负面的留言全部删除了，并把负面
的留言斥为“社会渣滓语言文字”。第二个变化是关闭了留言功能，现在已经无
法在申先生博客上留言了。

　　可是，我记得不久之前，申先生还在媒体上自我吹嘘“申泮文教育家博客9
旬院士想听到反对声音”“中科院9旬院士开博见留言必跟帖 访客受宠若惊”云
云（http://news.shm.com.cn/2009-08/02/content_2610443.htm ），怎么突然
之间就把反对质疑的留言删除干净了呢？并且把质疑的留言视为“攻击、谩骂、
毁谤的社会渣滓语言文字”？这不是典型的叶公好龙的故事吗？这不是太虚伪了
吗？这似乎有点清代文字狱的味道了。只要是不合申先生意的留言就是“社会渣
滓”们留下的，这也太侮辱人了吧，太让人失望了吧，做人的肚量也不能这样小
了吧？既然不愿听到反对声音，那就不要在媒体上吹了。通过删除帖子、关闭留
言功能来杜绝反对声音不是典型的掩耳盗铃之举吗？但是，有一个“申泮文院士
万岁、万岁、万万岁”的留言还保留着（有一篇批判新语丝的文章也保留着），
看来申院士开办博客并不是为了教育的目的，而是为了听到人们喊“万岁、万岁、
万万岁’的，看来他在南开大学当太上皇当惯了，不喊万岁已经不习惯了。我真
要可怜南开大学的年轻人了，天天喊万岁不累吗？

　　以前的负面留言我也看过几则，也没有很骂人的话呀，不过是把新语丝的质
疑文章贴过来，或者让申先生回答他自身的学术腐败问题等等，这都是很善意的
问题，怎么就成了“攻击、谩骂、毁谤的社会渣滓语言文字”，有了这些留言就
不文明了吗？天天喊万岁就是文明了？出一些反对声音就破坏和谐文明了？这真
让我们看不懂。本人从来都没给申先生博客留过言，但也不同意把负面留言的人
都说成是社会渣滓的说法。这打击面也太大了，树敌也太多了。以后申先生恐怕
不太容易过安稳日子了，因为社会渣滓们可能不会就此收手，也不会因为被骂成
渣滓就被历史淘汰。以前还看过一则吹嘘申先生的报道“九旬院士师德服人”
（http://news.enorth.com.cn/system/2009/01/21/003872326.shtml ），可是，
一点反面的意见都听不进去，自己的问题一点也不敢正视，把提出反对意见的人
骂成社会渣滓，申先生这师德能服人吗？反正我是不服（虽然本人没提出反对意
见，但也看不过去）。

　　从这些表现来看，申先生教育家博客就是为了哗众取宠才开办的，就是希望
多听一些吹捧的话，多听别人喊几声万岁，可是没想到，还有那么多不想喊万岁
的人，这样申先生就受不了了，就急急忙忙的把留言功能都关闭了，并把负面留
言的人一棍子打成“社会渣滓”。这样的博客也太虚伪太自私了，也太让人厌恶
了。这样的品德也太让人失望了。这还能教育人吗？我太失望了！还好，因为本
人以前没留过言，还不是申先生所说的“社会渣滓”，那也喊一声“申院士万岁、
万岁、万万岁”吧。不过，喊了万岁就真能万岁嘛？

(XYS20091003)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇