◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇   方舟子怕骂吗?   作者:小老百姓   很明显,这回的嘴仗是短时间内最热闹的一次(但与中医批判、学术打假等 题目绝对不属于一个数量级)。   感觉好像无所谓谁对谁错,学术上各有道理,似乎不会有什么结论。申院士 年纪大了,凭借自己多年的经验和体会把普通化学改个名也算是没闲着。   方舟子看到院士的举动和网上的讨论插了一句嘴,按说也无可厚非。之所以 引起轩然大波的主要原因,是方舟子对一个93岁的无学术造假前科的院士说“是 不是老糊涂了”。这句话使事主以及多数人接受不了。这句话如果安到文怀沙头 上,恐怕没这么大反映。但申老先生毕竟不是文怀沙,而是一个93岁还不肯闲着 的,有众多学生的老师。显然方舟子把众多的人都得罪了,捅了马蜂窝。多数人 认为这句话安在申老身上不当,违反了中国人的习惯。   但随之而来的铺天盖地的是真正的骂大街。能看出来,很多人早就积攒在心 中的怨恨总算有机会爆发出来了。骂方舟子显然是在宣泄一种情绪,我分析这些 人应有以下几类:   1)认为方舟子违反祖宗传下来的规矩,竟然对一个93岁的老人说“老糊涂” 而产生不满的人;   2)看到有人对自己的恩师不敬的人;   3)知道方舟子,但自己才疏学浅技不如人,从而生发嫉妒之心的人;   4)与方舟子在某些观点上意见不一致,但因无力反驳而恼羞成怒的人;   5)由于方舟子打假被打了饭碗,与方舟子有深仇大恨的人;   6)由于方舟子学术打假而直接或间接受影响的人;   7)拥护中医,对方舟子批评中医不满的人;   一个很有“涵养”的人不管出于什么初衷,肯定会很容易的避免被第一类和 第二类人骂,“道行”深的甚至有办法不被几乎绝大多数的人明着骂。但方舟子 似乎并不精于此道,或者有意要违反此道。我不相信,一个对文史、科技、网络 如此精通,写起文章妙笔生花,才气和知识都远胜于很多院士的人会不懂得“糊 涂”这个词的含义和用法。如果申老是真的已经无力在教科书的内容上有所作为, 而只能量力而行的在书名上做做文章,也只能说申老老了。申老在教学上做过很 多贡献,但现在人老了,人老了做个把没实质意义的事,说几句无关痛痒的话不 很正常吗?年轻人就不犯糊涂吗?谁能保证方舟子不犯糊涂呢?我认为你犯了糊 涂而说你犯糊涂,这是很大的事吗?是这句话重要呢还是事情的内容更重要呢?   在一些国家,一个人为了获得选票,可以八面玲珑处处去讨好、许愿。方舟 子似乎用不着,他不需要选票,不需要赞美和拍马屁。明摆着的假话,明摆着的 假货,不说不快,不把老底儿揭出来不罢休。有话就说、指名道姓、有理有据、 嫉恶如仇,这才是方舟子。   方舟子有怕吗?我想是有,什么呢?理、证据,对于理和证据方舟子不怕也 得怕。那些只知道骂大街的小人,当你们想要骂方舟子的时候最好要把理和证据 加进来,末了完全可以理直气壮的加一句“糊涂”或“无知”或“混蛋逻辑”, 要不然就先开骂,骂完了再讲理和证据,但要记住,最好是能抓住方舟子弄虚作 假或类似的事,这样才能把方舟子搞臭呢。掐指数一数,算一算,骂方舟子的人 有多少,心中有对真理的追求和信念,做人坦坦荡荡,这样的人不容易被骂倒。   没有理由的骂街绝对被人瞧不起。方舟子只说了申老先生一句“老糊涂”, 虽然说有点过,但不至于引起这么大的动静吧,“醉翁之意不在酒”吧。 (XYS20090804) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇