◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇ 我对施一公回国的看法 作者：王亚林 　　首先声明，我是施一公的朋友。为了省去某些人疑神疑鬼的麻烦，我不隐瞒 我的身份，我叫王亚林，清华生物与科学技术系91届毕业生，现在College of Staten Island工作。 　　我是新语丝的忠实支持者，当然我是属于默不作声来读文章的那种。新语丝 替国内打击学术腐败，为中国科学的健康发展尽力，我也为同辈中有方舟子而自 豪。每次看到将一些学术骗子的真面目公诸于众的文章，我都不禁拍手称快。有 些从海外回去的留学人员利用国内消息的闭塞以及一些国人崇洋媚外的心态招摇 撞骗，追名逐利，大肆炒作。有人在英译中上做文章，“research assistant” 就成了助理研究员，“fellow”就成了院士；有人拿英文名与自己相同的人的文 章冒充自己的成果；有人是方鸿渐的师弟著名学府克莱登法商专门学校之类的博 士；有人是婉拒高薪聘请，有人是放弃豪华的生活。种种骗人的技俩，令人不耻。 如今一位真正的高级人才放弃在美国的傲人的成就，怀着报国的一腔热情回到中 国，我却在新语丝看到一些攻击他的文章，怀疑他的爱国热情，甚至怀疑他的成 就，我真是出离愤怒了。打假是一件高尚的事，但不要像打成习惯了，见人就打 啊！ 　　我同施一公大学时就是朋友。二十多年的交往，我对施一公的了解大概比你 们多一些。有人说施一公拿爱国为自己竖牌坊，我觉得那是对施一公一点也不了 解，不然就是用心险恶了。其实中国媒体树施一公这个爱国典型还就是树对了， 虽然我知道他回国绝对不是为了要作甚么典型。我反复看了几遍新语丝一月四号 转载的《人民日报》《光明日报》及《经济日报》对施一公的报道，没有发现什 么不实之处，这跟有些人动辄添油加醋的自吹自擂是多么鲜明的对比！如果说有 什么缺陷，那就是太空泛，没有真正体现施一公的爱国情怀。“爱国是最朴素的 感情”，施一公说的一点没错，对大多数海外学子来说，我们不需要共产党的说 教，支持奥运，抗议藏独，谴责西方的偏颇报道，赈灾捐款，难道不是我们爱国 的最朴素的表现？在你身上的这种朴素的感情，在施一公身上有着更强烈的表现。 同大多数学生一样，施一公参加六四是怀着对祖国的热爱和对她发展的期待，当 他到美国求学，施一公也同大多数离乡背井的游子们一样，是带着对祖国的那份 热爱。 　　不知是否大家还记得吴宏达（Harry Wu），他创办了一个劳改基金会，在美 国到处演讲又到国会听证会作证诋毁中国。有一次吴到约翰霍普金斯大学演讲， 那时施一公还在读研究生，结束的时候几个中国学生起来反驳吴，但都过于气愤 又词不达意。一个女生气得发抖，用中文大骂，“吴宏达，你这个卖国贼！”当 这些学生被强制带走的时候，吴在台上还做出很遗憾的样子。这时是施一公站出 来冷静地用英文与吴据理力争。后来施一公又投信到巴尔的摩太阳报，有一篇还 被发表了。我绞尽脑汁想了半天，还依稀记得他的文章的标题是《Harry Wu is not the last word on China》，这一件事情当时对我印象特别深。每次西方对 中国的不实报道和攻击，不管是Connie Chung 污蔑中国的留学生中充斥着中国 的间谍，还是Bob Costas在92和96年奥运对中国运动员特别的评论，都有施一公 大声地为中国呐喊。他多次投信到纽约时报，但我忘记了是否有一次被发表，他 去华盛顿DC参加支持中国的游行，他曾跟我说过他对某个人印象很不好，但那天 看到她在游行的队伍里，马上改变了对她的看法。施一公爱不爱国？他的朋友都 是由爱不爱国界定的。甚至从施一公两个孩子的名字上你都可以感觉到他爱国的 热忱。那些质疑施一公是否爱国的人们，不妨晒一晒您是如何爱国的？我也好向 您学习一下。 　　有些人总拿国籍说事儿，加入美国籍就不能爱中国了？国父孙中山爱不爱国？ 孙中山可是不光拿了美国籍还有日本籍。陈嘉庚爱不爱国？若有这位新加坡籍的 华侨侨领的爱国讲座，您大概不会又是婊子又是什么牌坊的鼓噪吧？【方舟子按： 陈嘉庚原为英国国籍，1950年回国定居后加入中国国籍。】一个有美国 籍的人就算爱中国也不能说出口了？就算是因为爱中国要为她的发展出点力才回 到中国工作也得硬要说成是别的原因？所以有媒体来采访，他要说，我只是在做 个交易，或者，我是要寻找我的第二春？？您这不是要别人昧着良心说假话吗？ 自己心里黑暗就容不得别人有阳光？若您是真爱国，我是说您所谓的“真”爱国， 不妨报出您的国籍，在新语丝立此存照，方舟子先生可以保存您的姓名。您不是 三岁的小孩子，中国媒体的风格您大概有了解，他们要宣传什么您能控制吗？只 要被宣传者提供的是事实，讲的是真话，对他们如何去演绎您若有不满，那去抗 议写这个报道的记者啊，难道要学布什的逻辑，凡是共产党宣传的我们就要反对？ 若您是真爱国，那您是在做亲者痛仇者快的事情。 　　其中的Qqianguo先生好像特别针对施一公。他提到施一公拿了六四绿卡，那 是“染了六四学生人血馒头的六四血卡”。您要去问，当时在美国的中国人中有 多少拒绝了这个绿卡？有多少是像施一公真正参加了六四学运的？您好像是一个 追求真理的人，不妨由您发起在来新语丝访问的人们中做个调查。您觉得施一公 没有资格拿六四绿卡？施一公比绝大多数拿六四绿卡的人更有资格。六四学运就 只有一个六四晚上吗？您在六四晚上又在哪儿？您认为那些把学生推到死亡线上 然后自己偷偷逃走的学运领袖们更有资格，是不是呢？您认为只有去送死才有资 格，是不是呢？ 　　Qqianguo先生认为参加了六四就是参加了反革命暴乱，能作为国家的楷模就 一定是骗来的，肯定写了“悔过书”或是“检讨信”。Qqianguo先生太幼稚了吧。 您知道当时大学生游行的诉求吗？我们是为反腐败上街的。共产党没有像您这么 傻，反革命暴乱当然是一小撮，广大学生是爱国的。施一公参加了六四学运，正 是因为他爱国。看您的见解，您大概没参加过吧？ 　　Qqianguo先生还质疑施一公的学术。从他被普林斯顿聘用到申请到的众多研 究基金，Qqianguo先生都要追究一下“裙带关系”。若您真是一个正直的学者， 好像更应该投书普林斯顿和NIH去揭发，您有没有做呢？我觉得Qqianguo先生还 应该追究一下《细胞》《自然》《科学》的主编还有所有评审过施一公的论文的 人是否与他有裙带关系。最终难道不是正是由于发表在这些杂志上的文章让施一 公出了名，让他成了清华的副院长？您应该可以要求这三个杂志调查一下，您意 下如何呢，Qqianguo先生？ 这里我还想提一下方舟子先生对“生物学界极高荣 誉的‘鄂文西格青年科学家奖’”的不以为然。是否极高，有那么重要吗？这也 许是蛋白质学会的“较不重要”的一个奖项，生物界所有学会的奖项，数数有多 少华人拿过呢？还有施一公在接受采访时用的显微镜上写着“1# YAN Lab”。本 来颜宁和施一公的实验室开始时是在一起的，就算他在采访时是摆摆样子，我不 知道美国人采访的时候是怎样的，也许都是突然袭击，拍到的都是被采访人正在 做的？我想方舟子先生是否该有更重要的打假要做？在这些细枝末节的事情上纠 缠，方舟子先生您让我失望。 　　Qqianguo先生的文章里指责施一公“抱国内实权人士的大腿”，原因是中科 院院士王志新的太太吴家玮在施一公的实验室做过博士后（而不是Qqianguo先生 所说的博士）。Qqianguo先生为什么不先问一下吴家玮是否有资格在施一公的实 验室做过博士后？如此捕风捉影的进行人身攻击，实在令人齿寒。方舟子先生您 说不接受流言，Qqianguo先生这样恶意的人身攻击算什么？ 　　吴家玮去清华是什么时候？2004年她已经是清华的教授了。施一公又是什么 时候回去的？什么是拉帮结派？难道施一公要把吴家玮赶走才能回清华？ 　　Qqianguo先生指责施一公“针对不同国籍的民众, 作出变脸游戏”。这里就 引用一下Qqianguo先生引用的施一公的一段英文讲话及Qqianguo先生做的中文翻 译： “If we do not understand how China thinks of our view on engagement, how can we define rules of engagement? Aren’t we simply lecturing the Chinese on how to engage and how to follow our rules? Aren’t we imposing our values and ideas on the Chinese without understanding them first?” 　　翻成中文: 如果我们(美国人)不了解中国人如何看待我们对共同承诺的观点, 我们怎么去制定共同承诺的法则? 我们(美国人)是不是就简单地下指令告诉中国 人如何去做以及如何去按照我们(美国人)的法则行事? 我们(美国人)是不是在把 我们的价值和观念强加给中国人而没有先去了解他们? 　　Qqianguo先生以此指责施一公在这里把自己看作美国人。我不知道Qqianguo 先生脑筋是否有问题，施一公不正是站在中国人的立场上为中国人说话吗？不是 正体现了他对中国的热爱吗？也许他是以一个美国人的语气说的，那他是一个爱 中国的美国籍的中国人，So What?? 　　Qqianguo先生指责施一公“打压”“生物领域超强美国院士王晓东”，仅仅 是因为施一公在光明日报上讲过:“鉴于我国大学及科研的现状，在今后一段时 间内，我国应该重点引进一批在研究领域领先的世界著名大学的一流正教授，使 其全职全时回国工作”。这都是哪儿跟哪儿呀？Qqianguo先生是不是被妒火烧糊 涂了？施一公倒是常跟我提起王晓东，他说王晓东学术做得好，但人很朴实，是 地道的河南人。我可以看得出施一公为自己的河南老乡而自豪。说施一公“打压” 王晓东，我看Qqianguo先生要污蔑施一公是无所不用其极。 　　我发现自己也有问题，在这里跟一个胡搅蛮缠的人论理。好了，我不说了， 明眼人自有公论。 　　若施一公不能做典型，有谁可以呢？您吗？我们可以启动强大的搜寻机器找 一找最近十年来象施一公一样在美国做到这样的成绩并一直为中国摇旗呐喊，最 后带着全家回国工作的。如果找不到，能不能请您闭嘴？施一公的儿子身体不好， 我曾劝他把家先留在美国，他却说他要回国就是全身心的回去。当初他一直没有 在国内建实验室也是这个原因。一个父亲仅仅为了自己的利益放弃对自己孩子最 好的环境？您大概可以，我的朋友不会。枪打出头鸟，中国人的劣根性在一些人 身上表现得一览无遗。要打击一个人如果不能从他的能力上入手（倒也有人这样 徒劳），最灵的就是怀疑他的动机。 　　我是施一公的朋友，但我不是因为是他的朋友而写这篇文章。我觉得你们所 说的跟我认识的施一公完全不一样。也许你们其中一些人出发点是好的，但你们 冤枉了一个热爱中国衷心报国的中国人，让人心寒。 (XYS20090108) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇