◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

虈虈虈虈“党的好儿子施一公”在瞎搅和

作者：Henry

　　看过虈虈虈虈的文章，觉得很不是滋味。

　　虈虈虈虈文章的第一段说“看了王亚林对施一公的介绍，确实对其人多了一
份感性认识。施教授不愧为我党的好儿子、革命小将，又红又专的人才，正宗
ＭＩＴＢＢＳ培养（不是ＭＩＴ）的毕业生。此人杰不去他老家河南去体验哪万
户萧疏鬼唱歌的艾滋村的生活实在可惜可惜啊!”

　　批驳某些人的谎言和“革命小将，又红又专”之类的没什么关系。不能因为
这些谎言针对的是老共你就这样说他。应该客观地看待当政者的所作所为，对于
做得对的应该肯定，对于错的应该抨击。不要像某些人所做的那样：凡是老共所
做的都是该批的，凡是骂老共的都是好人。

　　对于艾滋病村，我只知道一个老太太领着一班人所作出的贡献，没见吴宏达
有过什么抨击。我是痛恨撒谎的。然而某些热衷于撒谎的人偶尔说几句众所周知
的实话也没有什么不可能。所以吴宏达在诬蔑老共的时候偶尔会有些真货出来也
是很正常的。正如同《南方周末》等报纸，除了造谣之外偶尔也会有几篇像样的
文章出现。不能因为他说过真话就忽视他的谎言。而在艾滋病村等事件上没有见
到这伙人的影子，恰恰说明这伙人不是真正关心这个国家关心这个民族的。虈虈
虈虈在这件事上的发挥让我极其反感。


　　虈虈虈虈还说“不知道吴宏达先生当时有没有说河南有艾滋村，如果说了的
话，施小将岂有不驳之理：俺就是河南的，你说的不中，我说的才中，俺们河南
没有什么艾滋村。俺家一个人也没死。”

　　我不明白，你的“施小将岂有不驳之理”是怎么来的。请你提供依据好吗？
我不想通过你的文章去猜测。本人资质鲁钝，通过王亚林的文章我并不能得到这
一结论。

　　虈虈虈虈还说“叛国贼吴宏达一直“污蔑”中国的优越的劳改制度和人体器
官的正常贸易活动。给我国我党在世界上造成极恶劣的影响。悻有爱国小将施一
公在一个极重要的国际场合对吳某的一派胡言给予了针锋相对的驳斥，为我党我
国赢得了宝贵的声誉，维护了我党我国的光辉形象。”

　　我在王亚林的文章中没有看到“人体器官”，不知道这一部分怎么来的，也
请虈虈虈虈赐教。

　　虈虈虈虈还说“近来我国政府实行人性化执政，自觉的废除了万恶的劳改制
度和规范了人体器官交易市场，使得成千上万的孙志刚们免除了被屠宰的命运。
这一改变里不能否认有叛国贼吴宏达的一份功劳。而我们爱国小将的功劳在哪里？
如果有的话--那就是他使得多少孙志刚们过早的失去了他们本不该失去的生命。
在这一点上他与导弹之父用科学理论证实的亩产万斤对中国人民的“贡献”是何
等的相似啊！”

　　据我所知，孙志刚事件和劳改制度并没有丝毫瓜葛。孙是收容遣送制度的牺
牲品。劳改制度是否“万恶”，也不是虈虈虈虈一人说了算的。至于废除，我在
百度上并没有搜索到相关新闻，相反查到今天还有新闻谈到劳改问题，看来并没
有废除。

　　至于虈虈虈虈说到的“吴宏达的一份功劳”，退一万步讲，就算劳改制度真
的被废除了，也未必是他的“功劳”吧！反对劳改制度的还大有人在，仅仅因为
反对就有功劳吗？这从逻辑上是说不通的。当政者所做的决策未必就是受赞成者
或者反对者的影响吧？

　　虈虈虈虈将孙志刚事件和施一公扯一起，和钱学森的亩产万斤有什么关系？
恕我资质鲁钝，看不出联系。

　　请虈虈虈虈以后搞清楚事实再来说话。

　　下面顺便说说施一公事件吧。

　　在和平时期的中国，我还是很赞同胡适先生的那句话：多谈些问题，少谈些
主义。我觉得邓小平先生在这方面做了很多，虽然他并没有说出来。我不喜欢某
些人的“爱国”“民主”“人权”等，这些东西对于我来说太过虚幻。施一公到
底怎么样，我想，骑驴看唱本，走着瞧。如果他今后真正一直呆在国内为中国的
科技和教育做贡献，那是真爱国，也就是说施一公的爱国需要他用一生来兑现。

　　但是，在杰青这件事情上，他破坏了规矩，而且将产生恶劣的影响，我希望
他勇敢点，站出来以实际行动弥补他的过失。我认为中国目前最大的问题是有法
不依，而不是制度不好。像施一公这样有成就的科学家更应该以身作则。有人表
示对国际知名的科学家违规应该宽容些，我是不赞成的。既然有这个制度就应该
遵守，否则还要这个制度干嘛呢？也有人替施一公开脱说别的很多人也违规了，
但是，我要说别人违规绝对不能成为自己违规的理由。至于以优越条件吸引优秀
科学家，可以形成制度嘛！当然这是题外话了。

(XYS20090110)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇