◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇   丑闻就是丑闻——读饶毅的公平和正义有时要求“说”   作者:何如   饶毅在文章中说:“具体到施一公的申请,他和清华大学都全部、多次说明 他真实的情况,在申请提交以前就已经说明,而基金委有关人员认为可以接受申 请,这样才交上去。在争议发生后、在方舟子向基金委举报后,我相信,基金委 完全知道争议的焦点所在,也知道全部事实。据我所知,基金委也将方舟子的举 报转清华大学要求答复,清华也如实做了答复。基金委在公示结束后,投票通过 授予施一公“杰出青年基金”,表示它认为施一公的申请没有违规。”   这告诉我们这不是施一公单方面违规,而是基金委,清华和施一公联合起来 违规,是件上下串通一同违规的丑闻,如果只拿施一公一人说事,是有点委屈他 了。   已有文章说过,作为国家出资的基金委同样没有权力违反自己订立的章程。   饶毅还说:“基金委要求是“申请者提交申请书之前,在国外已没有固定受 聘单位,项目依托单位为申请者唯一聘用单位”,这句话可以有不同解读。以前 一般都是学生和博士后回国,没有实验室过渡的问题。而教授回国,基本上是个 新鲜事,像施一公这样教授人先回去工作了,原校保留几个月的头衔、有实验室 人员还需要安排,是否符合基金委规定,不同人可能有不同解读。”   这段也已有文章说过了,但我还是想汇报一下我个人的感受。我认识个年轻 的朋友,脑子很好,就是不爱读书,爱玩小聪明。好在家里有钱,国内不想读了, 就送到国外读。基础不好,每每有学习上的问题就来问我,碰到问题太简单的, 我有时不免亏他几句。每当这时他就会满脸无辜地跟我说他的语文老师死得早, 他的数学老师死得早之类的话,言下之意这些都要怪他的老师。读到上一段话, 我也想起了我的语文老师,可我的老师在我高中毕业时还活得好好的,显然那不 是我老师的错。可那段话里的字我都认识,就是看不出会里面隐藏着许多不同的 解读。我都要怀疑我所学过的中文跟别人学的不一样了!   饶毅文章后半部有一段话:“基金委如果公开说明此事,最多解释制定规则 时没有考虑到所有情况,原来制定的规则可能产生歧义,这点需要基金委在修订 规则时改进。对于一个有很好声誉的机构,这样做,只会声望更高。对于其他几 方,也更公平。”   这真是一段荒唐的言论,让人怀疑它出自于一个在国外待过多年的人。就算 有再好的声誉,这样一折腾也完了,不论是对于一个组织,还是个人。它有多荒 唐也已有文章讲过。   我就在想,我们刚办完奥运啊。还没听说过奥运有哪个项目可以有不合资格 的运动员跟几个奥委会委员说说就可以上场比赛,还可以拿奖牌的。完事还要逼 奥委会修改章程,以示这样拿奖牌合理。只听说违规参赛所得奖牌是要被追回的。   牛人就是牛人,写出这样的文章,也算是煞费苦心。   任何正常的人都可以看出来,这件事违反了白纸黑字的规定。我猜想基金委 自己也心知肚明,本就是暗地里的事,你让我如何公开说明?开不了口嘛。   知道做错了,不出来辩解,是还想给自己留点面子,怕的就是知道的人更多, 或越描越黑。知道做错了,还要出来辩解自己做的是对的,那是打算连全部的脸 都不要了。   文章最后那半句:“也希望不同的人能负责任地促进中国的良好学术环境。” 是怎么写出来的呢?作为结语,拉这么高的调子,文章里的内容能支撑它吗?不 感到脚下虚得慌啊!饶毅写到这里时大概已忘了他前面写的是什么了。把这半句 放在这样一篇文章里,突增了我阅读此文的不快。   我是个懒人,笔头也慢,但看到有人想把黑的说成白的,引用施一公支持者 的话说,我也“出离愤怒”了,于是就有了上面这零星的几行。 (XYS20090117) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇