◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇ 就施一公事件与默然探讨 作者:Henry   今天新语丝刊登了默然的《支持饶毅,“说”在点上》一文。我不赞成文中 的一些内容。   1、我不同意‘“施一公杰青”事件’这一提法。事实上,在新语丝讨论的 并不限于“杰青”。最初的原因是施一公高调“裸奔”,而后被发现只是学术休 假。也就是说施一公最初被质疑的原因是诚信问题。退一万步讲,即使施一公没 有申请“杰青”,对他的质疑也是很合理的。   2、我认为饶毅只是部分说到了点子上。对于施一公个人的诚信问题他回避 了。事实上,饶毅文中提到:“具体到施一公的申请,他和清华大学都全部、多 次说明他的真实的情况,在申请提交以前就已经说明,而基金委有关人员认为可 以接受申请,这样才交上去。”我不去猜测饶毅所说的“真实的情况”指的是什 么。但是,施一公面对是否全职回国的质疑没有丝毫回应,这是大伙冒火的很大 原因。有人说“中国的官僚系统对上对下,对内对外往往是大相径庭。”施一公 又何尝不是!   3、作者提到“相对于前几年把国家很多钱花在一些有名无实、飞来飞去的 “海归”们身上,对施一公的资助应该体现了政策上的一个进步。”很有国人的 阿Q精神。   如前所述,施一公是否全职回国目前还是一个问号。确实,现在有工作时间 上的保障。但是学术休假结束之后呢?所以我说:骑驴看唱本,走着瞧!   另外,作比较的时候应该和好的比,而不是和差的比。经常看到某人因为贪 污等罪行被抓的时候,总有人说比起那些大贪来说小得多了!这也体现了国人的 一大特色吧!同时也体现了国人的某种无奈。   4、作者提到:“杰青”的资助和媒体措词不当的高调宣传使施一公成为质 疑和攻击对象。施一公成为质疑的对象的原因如前所述,是诚信问题。这里要说 的是我不同意“攻击”一词,感觉好像有人有意要和施一公过不去似的。退一万 步讲,就算是有人“攻击”,而且是怀着十二分的恶意的“攻击”,那又能怎么 着?谁让你给了别人“攻击”的把柄!   5、领导的“苦心”我等懒得体会。只是,要按照规矩办事。   6、在中国,“合法的不合理,合理的不合法”的事情实在是太多了!而勇 于将规定中的不合理内容不断进行修正的官员或管理人员又太少太少!这两句话 我是赞同的。但是用在这一事件上似乎跑题了:讨论的是违规的问题,而不是规 矩是否合理的问题。   7、虽然上面说到了规矩是否合理的问题对于这一事件来说跑题了,针对文 中提到的该方面的一些问题还是提一下。   首先,我看不出““杰青”的如此重要性”是如何“已经表明了它的不合理 性和不公正性”的,请默然示下。   另外,我认为其年龄限制并没有违背了高水平的科研结果需要科研人员很多 年的积累和努力这一公认的基本规律。很简单,一般情况下从博士毕业到四十五 岁有十多年的时间,这还不够吗?过了这个年龄也可以申请其它经费。值得注意 的是数学界的两大奖项之一的费尔茨奖只授予四十岁以下的数学家。 (XYS20090122) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇