◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇ 网人评清华大学学生对施一公在Science发表错误论文的反应 【评】   这是俺们中国人的典型思维,清华学生也是中国人啊。   但凡这样为某人辩护,但又不敢直接说某人是“正确的”人,不是某人的直 接受益人,就是“太傻太天真”。能上清华的都不笨啊,之所以这样为其辩护, 多少也是利益相关人士。不开玩笑,有座位的人从来都不愿离大家站起来从新抢 座位,都是号召“稳定”“宽容”。   只要手中拥有资源,就不愁没有拥趸,周市长的事也一样。 (heartwaver)   斑竹批施就是在批整个清华,他们当然不高兴啊。   清华是什么地方?那是我党的中央党校五道口分校啊,你瞧清华的人多抱团, 只要你批任何一个清华的人,那就是和整个清华不对付,所有清华的人不管是老 一代的还是年轻的都一起来搞你。这个过程没有谁对谁错。你什么时候见过清华 出来的人批评清华的? (科学印赛德)   清大怎么培养了一批人身攻击专业的学生。 (大人代表) 狡辩的人没一个敢说施一公的是对的,一群贱人的亡国奴逻辑。不是自卑到 如中医是不肯说出这话的,下贱流! 根据他们的逻辑,现在要只要证明Miller是错的,他们就胜利了。多么阴毒的 心理啊! (克己明德) 这帮喝狼奶的小崽子, 典型的屁股思维. (ax) 学校的水变深了,学生能好到哪去? (asasasa) 一般学生容易给外表老实的迷惑。 (qianxun) 附:清华大学BBS上的帖子 发信人: Bueno (赚钱中), 信区: LifeScience 标 题: Re: 施一公的清华团队在Science发表了错误论文怎么办? 发信站: 水木社区 (Thu Jul 9 09:34:58 2009), 站内 没有确切结论之前,为什么只相信外国人的结果呢?上来就说错误,挺奇怪的 发信人: McKinsey (Guesstimate), 信区: LifeScience 标 题: Re: 施一公的清华团队在Science发表了错误论文怎么办? 发信站: 水木社区 (Thu Jul 9 10:18:54 2009), 站内 说得好。 我现在很鄙视方舟子,总是拣树大招风的老实人咬,国内比施一公腐败得多的 有权有势的他不敢咬。况且他有什么权威指责施一公的结果就是错的?他根本 不作研究不懂学术,只是一个靠摆弄噱头炒作自己的投机者。 发信人: lidongguo (神助意淫者), 信区: LifeScience 标 题: Re: 施一公的清华团队在Science发表了错误论文怎么办? 发信站: 水木社区 (Thu Jul 9 10:23:04 2009), 站内 谨慎估计又是某一方软件发生了错误 除此之外, 结构生物学不该有如此矛盾的结论 发信人: McKinsey (Guesstimate), 信区: LifeScience 标 题: Re: 施一公的清华团队在Science发表了错误论文怎么办? 发信站: 水木社区 (Thu Jul 9 10:31:52 2009), 站内 不一定是这样,现有的分辨率其实是无法断论谁对谁错的, 现在施一公和Chris miller都在做更高分辨率的结构以及有底物的结构, 期望用更高精度的数据再来研究,这本来是正常的科学研究的惯常规律, 方舟子这个半吊子生物学家现在用如此误导的题目来炒作,如果不是白痴 就是别有用心。 发信人: McKinsey (Guesstimate), 信区: LifeScience 标 题: Re: 施一公的清华团队在Science发表了错误论文怎么办? 发信站: 水木社区 (Thu Jul 9 10:38:26 2009), 站内 现在的技术局限其实无法断论谁对谁错,两个组都是以严谨的态度 尽可能探求真理;生物学研究历来就是在这样有益的学术争论之间 发展的。Chris Miller组也并没有认为施一公错误,只是指出两组 结果的分歧需要更高分辨率的技术和研究才能确定。 方舟子一上来就指责施一公小组错误是很可笑的,难道他在梦里也研究 这个蛋白的结构? 发信人: jerryxia (lala), 信区: LifeScience 标 题: Re: 施一公的清华团队在Science发表了错误论文怎么办? 发信站: 水木社区 (Thu Jul 9 10:43:47 2009), 站内 方舟子确实有点问题。 他自己也说很多事情要经过详细的论证才能下结论的,他自己就可以随便下定论。 以前还好一些,现在越来越离谱。开始出书,做报告,与利益挂钩后,还想标榜 自己是反腐斗士就讨厌了。 发信人: yokia (把想念埋在心里得了), 信区: LifeScience 标 题: Re: 施一公的清华团队在Science发表了错误论文怎么办? 发信站: 水木社区 (Thu Jul 9 10:54:45 2009), 站内 干嘛跟市义工过不去? 好欺负十八 发信人: EnzymeBoss (酶老板), 信区: LifeScience 标 题: Re: 施一公的清华团队在Science发表了错误论文怎么办? 发信站: 水木社区 (Thu Jul 9 11:09:10 2009), 站内 分辨率低不说,关键温度因子也太高,结构可能确实有问题,太赶集发了。 发信人: GaoHuo (横扫企鹅), 信区: LifeScience 标 题: Re: 施一公的清华团队在Science发表了错误论文怎么办? 发信站: 水木社区 (Thu Jul 9 11:13:15 2009), 站内 这个太狗血了吧,虽然不懂生物,但是在物理方面,同一种研究方向不同的理论 方法算出不同的结果太正常了,都一样发文章,就算是强调和实际相关的PRL这 种现象都不罕见。就算是同样的实验,因为某种原因搞出不同的结果,也很正常, 发表出来大家共同探讨就是了。像方舟子这样脱离科研第一线的一上来就扣个大 帽子,实在狗血。 记得圈量子引力创始人跑到我们这边演讲的时候,开头第一句就说我的thesis里 的东西都是错的。so what。 发信人: haytcb (心想事成), 信区: LifeScience 标 题: Re: 施一公的清华团队在Science发表了错误论文怎么办? 发信站: 水木社区 (Thu Jul 9 11:31:39 2009), 站内 这个也不一定谁对谁错啊,而且实验的条件不同,解出来的结构不同也很正常 发信人: pp19841207 (紫泽棒鱼), 信区: LifeScience 标 题: Re: 施一公的清华团队在Science发表了错误论文怎么办? 发信站: 水木社区 (Thu Jul 9 11:45:55 2009), 站内 过份了。 比上次嘲弄施一公实验室使用显微镜观察晶体的事情还要过分。 方舟子眼里究竟什么才是科学精神?他自己才是科学的化身? 发信人: pp19841207 (紫泽棒鱼), 信区: LifeScience 标 题: Re: 施一公的清华团队在Science发表了错误论文怎么办? 发信站: 水木社区 (Thu Jul 9 11:49:13 2009), 站内 “声称”解出结构... 这明显是立场引导论证,屁股决定脑袋了。 发信人: depraved (天使), 信区: LifeScience 标 题: Re: 施一公的清华团队在Science发表了错误论文怎么办? 发信站: 水木社区 (Thu Jul 9 12:15:21 2009), 站内 这有什么,科学研究嘛,只要经过peer review刊登出来,就是好文章。都可以促进科学进步。你连基本科学常识都没有。 发信人: kkyokyo (斜风~:), 信区: LifeScience 标 题: Re: 施一公的清华团队在Science发表了错误论文怎么办? 发信站: 水木社区 (Thu Jul 9 12:18:19 2009), 站内 这篇文章我很鄙视方舟子, 错误这么容易判断?看到不同构象的structure很正常的事情。 发信人: depraved (天使), 信区: LifeScience 标 题: Re: 施一公的清华团队在Science发表了错误论文怎么办? 发信站: 水木社区 (Thu Jul 9 12:21:18 2009), 站内 嗯,现在的方舟子很让人鄙视。失去了自己的专业,变得虚荣,阴暗。 发信人: yetiti (喜马拉雅雪人), 信区: LifeScience 标 题: Re: 施一公的清华团队在Science发表了错误论文怎么办? 发信站: 水木社区 (Thu Jul 9 12:37:51 2009), 站内 说hhmi是生物领域最高荣誉之一有什么问题么? 方舟子nc了吧这也有的攻击... 发信人: forrestzhang (perl版常驻潜水用户), 信区: LifeScience 标 题: Re: 施一公的清华团队在Science发表了错误论文怎么办? 发信站: 水木社区 (Thu Jul 9 13:15:15 2009), 站内 哎呀,只要是做正事就好,何必呢? 发信人: draculalord ( 嗯?), 信区: LifeScience 标 题: Re: 施一公的清华团队在Science发表了错误论文怎么办? 发信站: 水木社区 (Thu Jul 9 15:34:55 2009), 站内 结晶错误不是很正常的么,特别是膜蛋白 发信人: draculalord ( 嗯?), 信区: LifeScience 标 题: Re: 施一公的清华团队在Science发表了错误论文怎么办? 发信站: 水木社区 (Thu Jul 9 16:33:16 2009), 站内 说穿了,方现在就一个民科,还是他自己经常批判那种 发信人: asso (不疯魔 不成佛), 信区: LifeScience 标 题: Re: 施一公的清华团队在Science发表了错误论文怎么办? 发信站: 水木社区 (Thu Jul 9 16:37:18 2009), 站内 他不应该趟结构生物学的文章这摊。 这些文章的遣词造句不太好懂。。。 发信人: zzl2008 (雨后天晴), 信区: LifeScience 标 题: Re: 施一公的清华团队在Science发表了错误论文怎么办? 发信站: 水木社区 (Thu Jul 9 21:34:31 2009), 站内 科学探索有错误怎么啦?有时候就是百家争鸣嘛!!!真是的 发信人: htd (孩儿她爹), 信区: LifeScience 标 题: Re: 施一公的清华团队在Science发表了错误论文怎么办? 发信站: 水木社区 (Thu Jul 9 21:39:22 2009), 站内 从方舟子大肆叫嚣中医没有科学,应该彻底取缔来看,我觉得这个人早就丧心病狂了。 发信人: regularity (我是农民工), 信区: LifeScience 标 题: Re: 施一公的清华团队在Science发表了错误论文怎么办? 发信站: 水木社区 (Fri Jul 10 00:32:03 2009), 站内 他只能打那种最弱智的假 比如原文抄袭 简历造假这种事情 科学上的争论 他没有发言权 发信人: Blazia (嬉皮熊★Life is so great with YOU★), 信区: LifeScience 标 题: Re: 施一公的清华团队在Science发表了错误论文怎么办? 发信站: 水木社区 (Fri Jul 10 01:27:15 2009), 站内 方肘子现在除了骂街以外真的什么都不会了。。。 对比他和施一公,两个人年龄相仿,而等到两个人都60岁的时候,一个是国际知 名学者、教授、手里成果经费和弟子一大把,另一个还要靠每天骂人损人阴人来 挣点可怜的稿费。 发信人: tgfbeta (半同等直), 信区: LifeScience 标 题: Re: 施一公的清华团队在Science发表了错误论文怎么办? 发信站: 水木社区 (Fri Jul 10 03:49:03 2009), 站内 为啥不可能两个都对? 有些蛋白天然就是可以搞出两种截然不同的构象。 发信人: liucj79 (贾政经), 信区: LifeScience 标 题: Re: 施一公的清华团队在Science发表了错误论文怎么办? 发信站: 水木社区 (Fri Jul 10 08:46:34 2009), 站内 科学不是证伪的过程吗? 不断证明以前认为正确的现在看来不正确了,不正是科学在前进嘛 发信人: zhiduoduo (CH is beyond the mountain), 信区: LifeScience 标 题: Re: 施一公的清华团队在Science发表了错误论文怎么办? 发信站: 水木社区 (Fri Jul 10 09:32:43 2009), 站内 方肘子是不是和施一公有仇? 发信人: catcat (猫猫*怀念和大C一起灌水的日子), 信区: LifeScience 标 题: Re: 施一公的清华团队在Science发表了错误论文怎么办? 发信站: 水木社区 (Fri Jul 10 09:40:46 2009), 站内 恩,说得好,最烦方舟子了 发信人: catcat (猫猫*怀念和大C一起灌水的日子), 信区: LifeScience 标 题: Re: 施一公的清华团队在Science发表了错误论文怎么办? 发信站: 水木社区 (Fri Jul 10 09:53:27 2009), 站内 方舟子长得就很奇怪 所以我一直觉得以貌取人还是有点道理的 发信人: lidongguo (神助意淫者), 信区: LifeScience 标 题: Re: 施一公的清华团队在Science发表了错误论文怎么办? 发信站: 水木社区 (Fri Jul 10 11:03:03 2009), 站内 相由心生 方肘子的外貌是它龌龊内心的写照 发信人: tRNA (国家天文台日食直播即将上演 敬请关注!), 信区: LifeScience 标 题: Re: 施一公的清华团队在Science发表了错误论文怎么办? 发信站: 水木社区 (Fri Jul 10 16:55:09 2009), 站内 re 肘子就喜欢咬1公,疯肘子一个 发信人: abring (酒醉), 信区: LifeScience 标 题: Re: 施一公的清华团队在Science发表了错误论文怎么办? 发信站: 水木社区 (Fri Jul 10 19:18:36 2009), 站内 我就不相信中国有那么多人真的有志于学术反腐,反腐全都异化一种冠冕的手段罢了 发信人: viennawood (化外野人), 信区: LifeScience 标 题: Re: 施一公的清华团队在Science发表了错误论文怎么办? 发信站: 水木社区 (Fri Jul 10 22:55:53 2009), 站内 是啊是啊,杂志编辑肯定收了SYG的好处,以后大家不要看Science这种野鸡杂志了 方舟子给我们办一个史上最牛永不出错绝对真理杜绝腐败的伟大学术期刊吧 发信人: LiquidThink (红鲱鱼), 信区: LifeScience 标 题: Re: 施一公的清华团队在Science发表了错误论文怎么办? 发信站: 水木社区 (Fri Jul 11 00:34:27 2009), 站内 没怎么看文章,但是方舟子真是tmd让人烦,自己做生物混不下去就像狗一样到处闻别人的毛病。 (XYS20090711) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇