◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

　　令人头大的偷换概念——“美媒”称毛泽东将与林肯一样青史留名？

　　作者：最后诊断

　　在新浪上看到的一条新闻标题很令我震惊。

　　美媒称西藏民主改革让毛泽东与林肯一样留名

　　http://news.sina.com.cn/c/2009-03-30/093917510821.shtml

　　据我所知，主流美媒一向与可爱的达和尚情投意合，决无可能搞出这种惊世
骇俗有拍马屁之嫌的言论（稍有历史常识的人便知，当年西藏的奴隶制政权实力
及其区域控制力，与19世纪的美国南方判若天壤，因此，中美废奴的难度，及其
对后世的影响，不可同日而语。毛在这一历史事件上铸就的功业自然不容否定，
但若与林相提并论，未免有点过了。所以说是拍马屁）

　　等到点开一看，所谓的美媒，是美国《侨报》。

　　《侨报》是什么呢？是一家美国的华人报纸。它的英文名字就叫China 
Press USA。

　　美国媒体和“在美国的媒体”是一个概念吗？不是一个概念吗？是一个概念
吗？

　　反正我所理解的“美媒”，都是那些“代表美国生产力的发展要求，代表美
国先进文化的前进方向，以及最广大美国人民根本利益”的玩意，譬如Time，譬
如CNN什么什么的。

　　抛开观点本身不谈，我们的新闻工作者同志们硬要把《侨报》这么一家基本
等于华人自己办自己看，而且完全以中国利益为立场，连名字里都带着China的
“美国媒体”混同于一般美媒，怎么看都有点流氓色彩。

　　按照这种手段混淆下去，以后新华社在美国的分支机构也可以发一条新闻，
然后国内转载，声称为“美媒说……”

　　再进一步，联想和海尔都可以算做“美国企业”。

　　再进一步，所有在美的中国访问学者都可以算做“美国学者”。

　　再进一步，我国政府在美的所有派驻机构是不是都可以算做“美国官方”？

　　……

　　由此可见，国人惯会偷营劫寨，某高校那个“国内的期刊在国际发行，所以
也可以算作‘国际期刊’”的经典言论不是偶然而发的。

　　其实，新浪这条消息又是转自中新网，而中新网转引《侨报》社论时的原标
题是

　　美国侨报：西藏民主改革让毛泽东与林肯一样留名

　　http://www.chinanews.com.cn/hb/news/2009/03-30/1623550.shtml

　　可见中新网还是很知道分寸的，而混淆“美媒”的概念其实是从新浪的转载
开始。

　　听说亲爱的新浪干这种事已经不止一次了。

(XYS20090401)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇