◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇   2009年中科院院士增选有效候选人宋微波的恶意一稿三投   作者:学术打黑   学生做胚胎发育实验,养批海胆。前天大部分海胆突然病变,无奈下解剖几 个,发现其消化道内有大量单细胞动物,疑为原生动物病原微生物。查找相关文 献,维普及中国知网输入:海胆/原生动物(sea urchin*),检索到的两篇纤毛 虫原生动物分类学文献,均由青岛海洋大学宋微波发表:   1. 宋微波-1994-南极海胆体内的共栖纤毛虫原生动物. 南极研究(中文版) 6(3):53-61.   2. 宋微波,A. Warren, N. Wilbert-1996-On the three endocommensal ciliates from digestive tract of sea urchins of the weddell sea, Antarctica, with establishment of a new genus, Entodiscoides Nov. Gen. (PROTOZOA, CILIOPHORA). 青岛海洋大学学报 26(3): 295-306.   发现这两篇文章使用了相同数据,仅种类名称不同,且无相互引用。   怀着不确定的态度,查找此人英文相关文献(ISI Web Database):关键词: sea urchin* 作者:Song W*,检索到三篇,其中一篇与1,2高度相似:   3. W Song, N Wilbert, A Warren-1999-Three new entocommensal ciliates from digestive tract of sea urchins of the Weddell Sea, Antarctica (Protozoa, Ciliophora). Polar Biol. 22:232-240.   该文Fig.1-5又完全发表了1,2文图1-3!这三篇文章其中的两个种类的形态 学统计数据基本相同(标本数略有不同,但统计学参数完全一致,明显有篡改嫌 疑;Polar biol 文中加入了另一个种类的数据)。三篇文献无任何相互引用, 属于恶意一稿多投!   极度令人恼火的是,三篇文章中,作者(们)以完全不同的种名/属名命名 了数据相同的三个种类!2,3文更是将它们全部报道为新种类!三篇文献无任何 相互引用!敢问作者:我们这些门外汉到底叫这些原生动物什么名字?有这么搞 分类学的吗?   回顾上面三文,三个相同种类以不同名称/中英文/在国内外杂志/跨度5年/ 来发表,其算计实在让人叹为观止!   我已向涉嫌杂志社发出举报信,要求他们给出解释。   baidu检索该作者,发现此人大有来头:   宋微波   留德博士,博士生导师,国务院学位委员会生命学科专家组成员,教育部 “长江学者计划”特聘教授( 1999 — 2004 ),《 J. Eukaryot. Microbiol. 》及《 Protozool. Monographs 》编委,中国原生动物学会副理事长。主要从 事原生动物生物学及病害学研究。先后主持“国家杰出青年基金”、国家自然科 学基金重点项目、国家“ 973 ”课题、教育部重点项目等多项,发表 学术论文 240 余篇 ,其中 SCI 收录 100 余篇 。所主持完成成果曾先后获教育部和国家 海洋局科技进步成果一等奖四项,“国家自然科学奖”二等奖一项。 2004 年获 “中国青年科学家奖”。   [并且是09年中科院院士增选有效候选人。]   另需指出,此牛人2005年即因文章署名问题被一浙大教授告上法院:   http://cnlawyer.fyfz.cn/blog/cnlawyer/index.aspx?blogid=86558 (XYS20091022) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇